Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9824
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMiranda, José Carlos de
dc.date.accessioned2023-12-21T18:45:48Z-
dc.date.available2023-12-21T18:45:48Z-
dc.date.issued2012-12-20
dc.identifier.citationMIRANDA, José Carlos de. O processo de comunicação rural e sustentabilidade: uma caracterização em Palmas - TO (Brasil) e Rio Cuarto - COR (Argentina). 2012. 99 f. Tese (Doutorado em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2012.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9824-
dc.description.abstractEsta pesquisa teve como foco a inserção de tecnologias de informação e comunicação na agricultura familiar, a partir do reconhecimento de sua importância para as políticas públicas voltadas ao desenvolvimento rural sustentável. Oobjetivogeral desse estudo foi o de avaliar a contribuição das tecnologias no processo de comunicação rural e na construção de práticas ambientalmente sustentáveis, com base em análise do modelo de comunicação rural no contexto da produção agrícola em Palmas e Rio Cuarto. Os objetivos específicos foram: analisar a realidade da comunicação rural em Palmase Rio Cuarto e avaliar como o apoio das tecnologias da informação e de comunicação pode auxiliar nesses procedimentos. A metodologia adotada teve caráter quanti-qualitativo. Foi definido como estratégia de pesquisa, fazer estudo de caso no Assentamento Coqueirinho – Palmas/TO. Quanto aos instrumentos de coleta de dados, se optou pela pesquisa documental, visitas técnicas, observação direta e coleta de depoimentos, por amostragem, no Assentamento Coqueirinho, no Instituto de Desenvolvimento Rural do Estado do Tocantins – Ruraltins ena TV Anhanguera, especificamente na produção do Programa Jornal do Campo, em Palmas. Em Rio Cuarto, foram buscadoso Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária – INTA e a Universidade Nacional de Rio Cuarto – UNRC. Em ambos os casos, foram obtidasinformações de pessoas e instituições ligadas ao processo de comunicação estabelecido com os agricultores familiares. A coleta de dados foi realizada entre fevereiro de 2010 e dezembro de 2011. Os resultados desta investigação revelaram que embora o cenário das novas ruralidades já esteja presente em Palmas, as estratégias de comunicação que prevalecem ainda são do modelo difusionista de comunicação, tanto no que se refere aos extensionistas rurais quanto aos meios de comunicação de massa. No que se refere a Rio Cuarto, também prevalece o modelo difusionista, quando do processo de comunicação estabelecido entre governo e agricultores. A maior gama do discurso, em Rio Cuarto, é promovida pelas instituições privadas e meios de comunicação não oficiais. Nesse aspecto, Rio Cuarto difere de Palmas, pois essa não conta com setores privados de fomento à agricultura familiar e os meios de comunicação existentes não têm políticas editoriais fortes nessa discussão. Espera-seque esteestudo sobre políticas públicas comparadas, com foco no processo de comunicação rural, possa colaborarpara construir, inovar e difundir políticas públicas, com vistas ao desenvolvimento sustentável e tendo como base um processo de comunicação voltado à transparência, à democratização e à participação cidadã de todos os homens e mulheres do campo.por
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES, Brasil.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectModelos de comunicaçãopor
dc.subjectAgricultura familiarpor
dc.subjectPolíticas públicaspor
dc.subjectDesenvolvimento localpor
dc.subjectProdução agrícolapor
dc.subjectCommunication modeleng
dc.subjectFamily farmingeng
dc.subjectPublic polices.eng
dc.subjectLocal developmenteng
dc.subjectAgricultural productioneng
dc.titleO processo de comunicação rural e sustentabilidade: uma caracterização em Palmas - TO (Brasil) e Rio Cuarto - COR (Argentina).por
dc.title.alternativeThe rural communication process and the sustainability: a diagnostic of Palmas-TO (Brazil) and Rio Cuarto-COR (Argentina)eng
dc.typeTesepor
dc.description.abstractOtherThis research was focused on the insertion of the technology of information and family farming, highlighting its importance for public politics focused on sustainable rural development. This research general goal was to evaluate the technology contribution for the process of rural communication, and building of the environmentally sustainable practices, based on analyse the model of rural communication on the context of agricultural production in Palmas (TO) and Rio Cuarto (Cordoba). The specific goals were: to analyse the reality of the rural communication in Palmas and Rio Cuarto and to evaluate how the information technologies and communication could support these procedures. The methodology applied was quantitative and qualitative. It was defined as the research strategy to studythe Assentamento Coqueirinho (settlement) in Palmas-Tocantins State. Regarding data colecting, documental searching, direct observation and gathering of testimonials were applied from: Coqueirinho’s farmers, the Rural Development Institute of Tocantins (Ruraltins) and personel from TV Anhaguera (specifically from the Jornal do Campo) in Palmas. In Rio Cuarto (Cordoba) searches were concentrated on the National Institute of Cattle Raising Technology (INTA) and the National University of Rio Cuarto (UNRC). In both cases information was obtained from people and institutions connected to the communication process established among the farming families. The data gathering was made between February 2010 and December 2011. The results of the study showed that, although the new rural scenery is present in Palmas, the prevalent strategies of communication are still the diffusionist model, both referring to the rural extension personnel or to the means of mass communication.Also in Rio Cuarto the diffusionist model prevails when it refers to the process of communication established between the government and farmers. The biggest gamma of the speech in Rio Cuarto is promoted by the private institutions and non official communication means. In this aspect Rio Cuarto differs from Palmas, as Palmas does not have a private sector for foment of family farming, and the existing means of communication do not have strong editorial polices about this discussion. It is expected that this study comparing public polices, focused on the rural process of communication, may collaborate to build, innovate and disseminate public polices, visioning the sustainable development based on the communication process focused on transparence, democratization and participation of all farmers, women and men.eng
dc.contributor.advisor1Assis, Renato Linhares de
dc.contributor.advisor1ID795.249.667-00por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0166932409679530por
dc.contributor.advisor-co1Cimadevilla, Gustavo Ramon
dc.contributor.advisor-co2Alimonda, Hector Abreu
dc.contributor.referee1Guedes, Cezar Augusto Miranda
dc.contributor.referee2Amâncio, Robson
dc.contributor.referee3Espindola, José Antonio Azevedo
dc.contributor.referee4Cribb, André Yves
dc.creator.ID806.538.638-53por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7750628408123991por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Agronomiapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuáriapor
dc.relation.referencesAGENDA 21. Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento Sustentável de 1992. Brasília: Câmara dos Deputados, Coordenação de Publicações, 1995. 472 p. ALMEIDA, Jalcione. Da ideologia do processo à ideia de desenvolvimento (rural) sustentável. In: ALMEIDA, J.NAVARRO, Z. (organizadores). Reconstruindo a agricultura: ideias e ideais na perspectiva do desenvolvimento rural sutentável. Porto Alegre: Editora da Universidade/UFRGS, 1997. v. 1. 322 p. ALMEIDA, F. Os desafios da sustentabilidade: uma ruptura urgente. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007. 280 p. BELTRAN SALOMÓN, L. R. Adeus a Aristóteles: comunicação horizontal. Comunicação & Sociedade. São Bernardo do Campo: Instituto Metodista de Ensino Superior. ano. 3, n. 6, p. 5-35, 1981. BOGDAN. R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação. Porto: Porto Editora, 1994. 336 p. BONILLA, Maria Helena Silveira . Escola Aprendente: para além da Sociedade da Informação. 1. ed. Rio de Janeiro: Quartet, 2005. v. 1. 224p. BORDENAVE, Juan Díaz. Novas perspectivas na capacitação em comunicação para o desenvolvimento rural. Rio de janeiro: IICA, 1974. 115 p. BORDENAVE, J.E.D. O que é Comunicação Rural. São Paulo: Brasiliense, 1988. 104 p. BOURDIEU, P. Sobre a televisão. Petrópolis: Vozes, 1997. 143p. BRASIL, Lei 6.938/81: Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Brasília, em 31 de agosto de 1981. Disponivel em www.cetesb.sp.gov.br/licenciamentoo/ .../leis/1981_Lei_Fed_6938.pdf. 35 p. BUARQUE, Sérgio C. Metodologia de planejamento do desenvolvimento local e municipal sustentável - Brasília: Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura (IICA) 1999.107 p. BRAGA, José Luiz & CALAZANS, Maria Regina Zamith. Comunicação e educação: questões delicadas na interface. São Paulo, SP, Hacker, 2001. 164 p. BRUM, Juliana de. A Hipótese do Agenda Setting: estudos e perspectivas. In: Razón y Palabra. Nº. 35. México: out./nov. 2003. Disponível em: http://www.razonypalabra.org.mex/anteriores/n35/jbrum.html. Acesso em: 15/10/2011. CALLOU, A.B.F. (org.) Comunicação rural, tecnologia edesenvolvimento local. São PauloRecife: Intercom Bagaço, 2002. GT's Intercom; nº 13. 257 p. 85 CASTELLS, Manuel. Internet e sociedade em rede. In: MORAES, Denis de (org). Por uma outra comunicação: mídia, mundialização cultural e poder. Rio de Janeiro: Record, 2003. 416 p. ______. A sociedade em rede: A era da informação: economia, sociedade e cultura. São Paulo: Paz e Terra, 1999. 698 p. CEBDS - Conselho Empresarial Brasileiro para o Desenvolvimento Sustentável. Guia de Comunicação e sustentabilidade. 2009. 76 p. CIMADEVILLA, Gustavo; SEVERINA, Emílio V. Privatizacion o estatismo – Coyntura actual y crisis em La extensión rural. In: Comunicação Rural – discurso e prática. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 1993.173 p. CIMADEVILLA, G. Domínios: crítica a la razón intervencionista, la comunicación e el desarollo sustentable. 1ª ed. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2004. 372 p. CHAMBERS, R. Sustainable l: Livelihoods.Institute of Social Studies. [s.n]:Univ. of Sucess, 1986 (Mimeogr.) CHAMBERS, R. e CONWAY, G. R. Sustainable Rural Livelihoods: practical concepts for the 21st century. Institute of development studies: Discussion Paper nº 296, 1992. 29 p. CHAMBERS, R (1993) Challenging the Professions: Frontiers for Rural Development, Intermediate Technology Publications, London.143 p. CMMAD – Comissão Mundial sobre o Meio ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: FGV, 1991. 430 p. COGO, D. M. Multiculturalismo, comunicação e educação: Possibilidades da comunicação intercultural em espaços educacionais. São Paulo: Tese (Doutorado em Educação). Universidade de São Paulo, 2000.441 p. CONSTANZA, R.; DALY, H.; BARTHOLOMEW, J. Goals, agend and policy, recommendations for ecological of economics. In. Ecological economics: the science and management of sustainability. R. Constanza (Ed.). New York, Columbia University Press, 1991. 491 p. COUTO, Edvaldo Souza. O Homem-Satélite: Estética e Mutações do Corpo na Sociedade Tecnológica. 1. ed. Ijuí: Unijuí, 2000. v. 1. 296 p . DALY, H. E. A economia ecológica e o desenvolvimento sustentável. Tradução John Cunha Comerford. Rio de Janeiro: Assessoria de Serviços e Projetos em Agricultura Alternativa, 1991. (Textos para debate, n. 34). 21p. DURAN, Francisco Entrena. Câmbios em la construcción social de lo rural. De la autarquia a la globalización. Madrid: Tecnos, 1998. 200 p. FRAGOSO, Suely. Reflexões sobre convergência midiática. In. Líbero - Revista acadêmica do programa de pós-graduação da Faculdade Cásper Líbero. São Paulo, ano VIII, nº 15/16, p.17-21 2005. Acesso em 12 de agosto de 2011. Disponivel em htpp://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2010/resumos/R5-3198-pdf FREIRE, Paulo. Cultural action for freedom. G.B.: Penguin, 1972. 91 p. 86 ______. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997. 136 p. ______. Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002. 184 p. GARRAFIEL, D.R; NOBRE, F.R.C; DAIN, J. Manual de Metodologia PESA: Uma abordagem participativa. Pesacre. Grupo de Pesquisa e Extensão em Sistemas. 1999.33p. GIOVANINNI, Giovanni (org). Evolução na Comunicação: do Sílex ao silício. (trad. Wilma Freitas Ronald de Carvalho). Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1987.374 p. GILL, David; ADAMS, Bridget.ABC of communication studies. 2ª ed. Walton-0n-Thames: Thomas Nelson & Sons, 1998.197 p. GOMES, Wilson. Transformações da política na era da comunicação de massa. São Paulo: Paulus, 2004. 451 p. GÓMEZ, Jorge R. Montenegro. Desenvolvimento em (des)construção: narrativas escalares sobre desenvolvimento territorial rural. Tese de doutorado. Presidente Prudente: Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências e Tecnologia, 2006. 440 p. GONSALVES, E. P. Escolhendo o percurso metodológico. In: GON-SALVES, E. P. Conversas sobre iniciação à pesquisa cientifica. Campinas: Alí-nea, 2001. p. 61-73. 104 p. GUAZINA, Liziane. O conceito de mídia na Comunicação e na Ciência Política: desafios interdisciplinares. Revista Debates, Porto Alegre, v. 1., n. 1, jul-dez, 2004. 16 p. GUTIERREZ, F. Linguagem Total: uma pedagogia dos meios de comunicação. São Paulo: Summus, 1978. 106 p. HALL, Stuart. A centralidade da cultura: notas sobre as revoluções culturais do nosso tempo. Educação & Realidade, Porto Alegre, v. 22, nº2, p. 15-46, jul./dez. 1997. 235 p. HAWKEN, P.; LOVINS, A.; LOVINS, L. H. Capitalismo natural. São Paulo, SP: Cultrix, 1999. 384 p. IANNI, O. A era do globalismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1996. 325 p. INSTITUTO ETHOS. O que é RSE - Responsabilidade Social Empresarial? Disponível em: < http://www1.ethos.org.br/EthosWeb/pt/29/o_que_e_rse/o_que_e_rse.aspx> Acessado em : 25/07/2010. KAGEYAMA, A.Desenvolvimento Rural: conceito e medida. Cadernos de Ciência e Tecnologia, Brasília, DF, v. 21, n. 3, p. 379-408, set./dez. 2004. 549 p. LAKATOS, E. M; MARCONI, M. de A. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo, 1996. 320 p. LEMOS, André. Cibercultura: tecnologia e vida social na cultura contemporânea. Porto Alegre: Sulina. 2004. 296 p. LEMOS, André; LÉVY, Pierre. O futuro da internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus, 2010. 264 p. LÉVY, Pierre. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1993. 264 p. 87 LIMA, Venício A. de. Mídia: teoria e política.São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2004. 368 p. MACEDO, Roberto Sidnei. A etnopesquisa crítica e multirreferencial nas ciências humanas e na educação. Salvador: EDUFBA, 2006. 297 p. MARCONDES FILHO, Ciro. O capital da notícia- Jornalismo como produção social da segunda natureza. São Paulo: Ática, 1989. 188 p. MARZALL, Katia. Indicadores de sustentabilidade para agroecossistemas. Dissertação de mestrado. Porto Alegre: UFRGS, 1999. 214 p. MENDES, Francisco C.; GUEDES, Cezar Augusto M. Politicas públicas de desenvolvimento rural sustentável e agricultura familiar no Brasil. In: IV Encontro Nacional de Pesquisadores em Gestão Social. Lavras-MG: ENAPEGS. 2010. 17 p. MENDONÇA, Ana Valéria Machado. Os processos de comunicação e o modelo todostodos: uma relação possível com o Programa Saúde da Família. Brasília: Editora do Departamento de Ciência da Informação e Documentação da Universidade de Brasília, 2007. 60 p. MORIN, E. Ciência com consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1996.268 p. MOLES, R., FOLEY, W, MORRISSEY, J., O’REGAN, B. Practical appraisal ofsustainable development: methodologies for sustainability measurement at settlement level. Environmental Impact Assessment Review 28: 144–165; 2008. 228 p. MUSSOI, Eros Marion. Extensão Rural: uma contribuição ao seu repensar. Brasília. EMBRATER, 1985. 24 p. NOLASCO, Fabio. Avaliação da sustentabilidade em agroecossistemas: um método fitotécnico. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. Tese de doutorado. Viçosa: 1999. 225 p. OCDE (Organisation de Coopération et Développement Économiques). Créer dês emplois pour le développement rural: de nouvelles politiques. Paris: Service dês Publications OCDE, 2006. 142 p. OLIVEIRA, Valdir de Castro. Questões metodológicas da comunicação rural: notas de um debate. In: SILVEIRA, Miguel Ângelo da. CANUTO, João Carlos. (Org.). Estudos de comunicação rural. São Paulo: Intercom-Loyola, 1988. 149 p. OLIVEIRA, Ivone de Lourdes; PAULA, Carine Fonseca Caetano de. Comunicação organizacional e relações públicas: caminhos que se cruzam, entrecruzam ou sobrepõem? Estudos de Jornalismo & Relações Públicas. São Bernardo do Campo: Umesp, n. 6, p. 17- 27, dez./2005. 112 p. OLIVEIRA, Gilson B. Uma discussão sobre o conceito de desenvolvimento. Revista da FAE. Curitiba. N. 2, P. 37-48, maio/agosto, 2002. 200 p. ONU (1986). Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento, artigo 2º. Disponível em: <http://www.dhnet. org.br/direitos/sip/onu/spovos/lex170a.htm>, acesso em outubro de 2011. 88 PEREIRA, Carlos A. M.; HERSCHMANN, Micael. Comunicação e novasestratégias organizacionais na era da informação e do conhecimento. Comunicação & Sociedade. São Bernado do Campo: Umesp, ano 24, n° 38, 2002. 255 p. PETITINGA, Carolina Santos. Mais definições em trânsito: desenvolvimento local. Disponível em: http://www.cult.ufba.br/maisdefinicoes/desenvolvimento local,pdf. Acessado em 4 de agosto de 2010. PIRES, M. L. L. S. A (re)significação da extensão rural a partir da ótica da exclusão: a via cooperativa em debate. In:LIMA, J.R.T. (org) Extensão rural e desenvolvimento sustentável. Recife. Ed.Bagaço. 2003. PLOEG, J. D. van der, Bouma, J. Rip, A. Rijkembrg, F. Ventura and J. S. C. Weskerke: On regimes, novelties, niches and co-production. IN: WISKERKE, J. S. C. and PLOEG. J. D. van der. Seeds of transition: essays on novelty production, niches and regimes in agriculture. Assen: The Netherlands, Royal Van Gorcun, 2004. p. 1-27. 356 p. PLOEG, J. D. van der. Rural development: from practices and policies towards theory. Sociologia Ruralis, Oxford, UK, v. 40, n. 4, p. 391-408, out. 2000. PRETTO, Nelson De Luca. Uma escola sem/com futuro:educação e multimídia. Campinas: Papirus. 1996. 247 p. RODRIGUES, A. D. Comunicação e Cultura: a experiência cultural na era da informação. Lisboa, Editorial Presença, 1999. 231 p. ROGERS, E. M. Diffusion of innovations (4th ed.). New York: Free Press. .1995. 519 p. SANTAELLA, Lúcia. Navegar no ciberespaço: o perfil cognitivo do leitor imersivo. São Paulo. Paulus, 2004. 192 p. SANTOS, Boaventura Souza. A globalização e as ciências sociais. São Paulo: Cortez, 2006. 572 p. SANTOS, Milton. A urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993. 176 p. SANTOS, Milton. Da totalidade ao lugar. São Paulo: Edusp, 2005. 176 p. SILVA, Christian Luiz da & MENDES, Judas Tadeu Grassi. (Orgs). Reflexões sobre o desenvolvimento sustentável: agentes e interações sob a ótica multidisciplinar. Petrópolis/RJ, Vozes, 2005 196 p. SILVA, Maria das Graças. Questão ambiental e desenvolvimento sustentável: um desafio ético, político ao desenvolvimento social. São Paulo: Cortez, 2010. 256 p. SILVA, Valdirene Cássia da. Corpos híbridos em mentes diáfanas: as tribos urbanas e suas (inter)ações com as tecnologias da informação e da comunicação. Salvador: UFBA. Programa de Pós-graduação em Educação, 2007. (dissertação de mestrado). 99 p. SILVA, J. G. Entrevista de Graziano José da Silva. Revista OPS, v.2, n.º 7, inverno, 1997. Disponível em: <http://www.eco.unicamp.br/projetos/rurban16.html>. set. 1999. Acessado em: 22 de agosto de 2010. 89 SODRÉ, Muniz. Etnicidade, campo comunicacional e midiatização. In: MORAES, Denis (org.). Sociedade midiatizada. Rio de Janeiro: Mauad, 2006. 246 p. SOUZA, Paulo César. A resistência dos Bairros Rurais no Município de Martinópolis. (212). Dissertação de Mestrado Em Geografia - Universidade Estadual Paulista, FCT/Unesp, Campus de Presidente Prudente, 2004. 236 p. SOUZA, Jorge Pedro. Elementos do Jornalismo Impresso. Florianópolis: Letras Contemporâneas, 2005. 542 p. ______. Elementos de teoria e pesquisa da comunicação dos media. Porto, 2006. 823 p. SPENILLO, G. M. D. O fenômeno da comunicação rural na era tecnológica - busca de novos caminhos. In: Angelo Brás Fernandes Callou. (Org.). Comunicação Rural, Tecnologia e Desenvolvimento Local. 1ª ed.Recife: Edições Bagaço, 2002, v. 13, p. 29-43. 257 p. TACCHI, Jo. Finding a voice: participatory development in Southeast Asia. In: HARTLEY, John; McWILLIAM, Kelly (ed.). Story circle: digital storytelling around the world. Malden. MA:Wiley-Blackwell, 2009. 328 p. TAMIOZZO, Laura. PROHUERTA: Programa Huerta Organica. INTA. Disponivel em: HTTP://www.intqa.gov.ar/extension/prohuerta. Acesso em:21 0ut 2011. TAUK-TORNISIELO, Sâmia M. Microorganismos com indicadores de impactos ambientais. In: MARTOS, Henry Lesjak (Coord.); MAIA, Nilson Borlina. Indicadores ambientais.Sorocaba: PUC de São Paulo, 1997. 266 p. TEIXEIRA, Irenides. O Jornal do Tocantins de 1988 a 1991: o texto, o contexto e a imagem fotojornalística na formação do Estado do Tocantins. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Cásper Líbero, 2003. 113 p. TERLUIN, I. J. Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories. Journal of Rural Studies. Oxford.v. 19.Issue 3. p. 327-344, 2003. 396 p. TRAQUINA, Nelson. . O paradigma do agenda-setting: redescoberta do poder do jornalismo. In: MESQUITA, Mário (org.). Revista de Comunicação e Linguagem. N.º 21/22, Lisboa: Cosmos, 1995. 434 p. ______. O poder do jornalismo: análise de textos da teoria do agendamento. Coimbra: Minerva, 2000. 145 p. TRIGUEIRO, Osvaldo. O estudo científico da comunicação: avanços teóricos e metodológicos ensejados pela escola latino-americana. PCLA. Disponível em: http://www2.metodista.br/unesco/PCLA/revista6/artigo%206-3.htm, v.2, n.2, jan/fever/março. 2001. Acesso em 12 de agosto de 2011 VAN DEPOELE, L. The European Model of Agriculture (EMA): multifunctional agriculture and multisectoral rural development. In: International Conference European Rural Policy at the Crossroads, 2000, Aberdeen, Scotland. Conference Papers. Disponível em: www.abdn.ac.uk/arkleton/conf2000/. Acesso em: 21/02/2012. 90 VASCONCELLOS, M. A. S.; GARCIA, M. E. Fundamentos de economia. São Paulo: Saraiva, 1998. 246 p. WANDERLEY, Maria N. B. A Emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas: o “rural” como espaço singular e ator coletivo. In: Estudos Sociedade e Agricultura, n. 15, out. 2000. 205 p. WOLF, M. Teorias das comunicações de massa. Traduzido por Karina Jannini. São Paulo, Martins Fontes. 2003. 292 p.por
dc.subject.cnpqCiências Sociaispor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/60000/2012%20-%20Jos%c3%a9%20Carlos%20de%20Miranda.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3580
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-05-28T20:30:22Z No. of bitstreams: 1 2012 - José Carlos de Miranda.pdf: 5264385 bytes, checksum: da9d85d76ad31fdccb0588a384307e96 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-05-28T20:30:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012 - José Carlos de Miranda.pdf: 5264385 bytes, checksum: da9d85d76ad31fdccb0588a384307e96 (MD5) Previous issue date: 2012-12-20eng
Appears in Collections:Doutorado em Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2012 - José Carlos de Miranda.pdf2012 - José Carlos de Miranda5.14 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.