Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9738
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCastro, Josué Lopes de
dc.date.accessioned2023-12-21T18:43:21Z-
dc.date.available2023-12-21T18:43:21Z-
dc.date.issued2012-05-17
dc.identifier.citationCASTRO, Josué Lopes de. Atividade predatória de galinha d’Angola Numida meleagris (Linnaeus, 1758), sobre larvas e pupas de Musca domestica (Linnaeus, 1785). 2012. 56 f. Tese (Doutorado em Ciências Veterinárias) - Instituto de Veterinária, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2012.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/9738-
dc.description.abstractEste trabalho teve por objetivos avaliar o potencial de predação de galinha d'angola e galinha caipira, sobre larvas e pupas de moscas domésticas. Foi realizado em duas etapas em quatro áreas experimentais, no município de Seropédica, RJ. Na primeira etapa, (abril de 2009 a março de 2010) foram feitos testes preliminares no galpão de avicultura do Colégio Técnico (UFRRJ), com o objetivo de encontrar um substrato de atração específico para postura da mosca doméstica e avaliar a ação predatória das galinhas d’angola sobre larvas e pupas de mosca doméstica em condições normais de alimentação e em condições restritas de ração. Os resultados mostraram que as galinhas d’angolas em condições de restrição alimentar de seis horas podem consumir em média 3469 larvas ou 3838 pupas. Também foram colocadas 12 armadilhas feitas com garrafas tipo PET de dois litros, com o objetivo de monitorar a flutuação populacional das moscas domesticas. Foram capturadas 1236 moscas domésticas durante a primeira etapa. A partir dos resultados da primeira etapa o experimento foi conduzido nas seguintes condições. Na segunda etapa, (março de 2010 a abril de 2011), as armadilhas continuaram ativas. Das quatro áreas experimentais, foram escolhidas aleatoriamente duas, Bovinocultura da Pesagro-Rio e Colégio Técnico, nas quais, foram abrigadas 10 galinhas d’angola em cada uma. Usou-se uma caixa de madeira, com base telada de (2x2mm). Nessa caixa foi colocado o substrato de atração, específico para moscas domésticas. As caixas foram posicionadas, suspensas sobre uma área de um metro quadrado, com 20 cm de altura, construído no centro do galinheiro. As larvas após se alimentarem do material disposto sobre a tela, procuram fugir do ambiente úmido, pois a transformação em pupas acontece em local seco. Ao sair do substrato em decomposição, as larvas passam pela base telada, em busca de solo enxuto para pupar. Ao caírem dentro do quadrado de alvenaria, são predadas pelas galinhas. Nesta etapa foram capturadas 217 moscas nas duas áreas, com as galinhas d’angola e 657 moscas nas duas áreas sem as galinhas d’angola. O objetivo da segunda etapa foi estimar o efeito da ação predatória das galinhas d’angola, sobre a flutuação populacional da mosca doméstica relacionando-a com as médias mensais de temperatura, umidade relativa e precipitação pluviométrica no município de Seropédica RJ. Os tratamentos com e sem galinhas d’angola foram comparados com os dados médios de temperatura, umidade relativa do ar e pluviosidade através do teste paramétrico de Pearson a 5% de probabilidade, mostrando que não houve correlação significativa entre os tratamentos e os fatores climáticos. As análises de variância e o teste de Tukey mostraram diferenças significativas (p< 0,05) entre os tratamentos com e sem galinhas d’angola. Baseado nos resultados se conclui que a diferença significativa entre os tratamentos foi devido ao controle exercido pelas galinhas d’angola sobre a população das moscas domésticas. A ação predatória das Galinhas d’angola influenciou a flutuação populacional das moscas domésticas, nas condições do presente estudopor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectMoscas domésticaspor
dc.subjectgalinhas d’angolapor
dc.subjectflutuação populacionalpor
dc.subjectHouse flyeng
dc.subjectguinea fowleng
dc.subjectpopulation fluctuationeng
dc.titleAtividade predatória de galinha d’Angola Numida meleagris (Linnaeus, 1758), sobre larvas e pupas de Musca domestica (Linnaeus, 1785):por
dc.title.alternativePredatory activity of guinea fowl Numida meleagris (Linnaeus, 1758) on larvae and pupae of Musca domestica (Linnaeus, 1785):eng
dc.typeTesepor
dc.description.abstractOtherThis study aimed to evaluate the potential of predation guinea fowl and chicken on larvae and pupae of houseflies. This work was conducted in two stages in four experimental areas in the municipality of Seropédica RJ. In the first stage (April 2009 to March 2010), tests were carried out in the shed of the poultry at Technical School (UFRRJ), in order to find a substrate attraction specific to houseflies and evaluate the predation of guinea fowl on larvae and fly pupae in normal supply conditions and restricted diet. The results showed that the guinea fowl in conditions of food restriction for 06 hours can consume on average 3469 3838 larvae or pupae. Twelve traps made of PET bottles of 2 liters were also placed in order to monitor the fluctuation of the house fly. 1236 houseflies were captured during the first stage. From the results of the first stage the experiment was conducted under the following conditions. In the second stage (March 2010 to April 2011), the traps remained active. Among the four experimental areas, two were chosen randomly, the Cattle Pesagro-Rio and Technical School, in which were housed ten (10) guinea fowl in each. We used a wooden box, with dimensions of 80 cm long, 40 cm wide and 15 cm deep, with a screen on the basis of 2x2mm. In this box was placed in the substrate attraction, specific to houseflies. The boxes were placed, suspended on a square of 1m2, 20 cm high, built in the center of the hen house. After the larvae feed on the material provided on the screen, they tried to escape from the humid environment, because the transformation into pupae occurs in a dry place. When leaving the decomposing substrate, the larvae pass through the base screened looking for a dry land to pupar. When they fall down on the square of masonry, they are preyed by chickens. In this stage 217 flies were captured in both areas with the guinea fowl and 657 flies in two areas without the chickens. The goal of the second step was to estimate the effect of predation of guinea fowl on the fluctuation of population about the house flies and the relation to the average monthly temperature, relative humidity and rainfall in the municipality of Seropédica RJ. The treatments with and without guinea fowl were compared with the average data of temperature, relative humidity and rainfall through the parametric Pearson test at 5% probability, showing that there was no significant correlation between treatments and climatic factors. The same occurred when the climate data were compared with the average number of flies caught by traps. Analyses of variance and Tukey test showed significant differences (p<0.05) among the treatments with and without guinea fowl. Based on the results it is concluded that the significant difference among the treatments was due to the control exercised by the guinea fowl on the population of house flies. The predation of guinea fowl influenced the population fluctuation of house flies, under the conditions of this study.eng
dc.contributor.advisor1Moya Borja, Gonzalo Efrain
dc.contributor.advisor1ID325.235.057-20por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4537139465076781por
dc.contributor.referee1Queiroz, Margareth Maria de Carvalho
dc.contributor.referee2Mello, Rubens Pinto de
dc.contributor.referee3Almeida, José Mario de
dc.contributor.referee4Coumendouros, Katherina
dc.creator.ID397.568.157-87por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0477013544876411por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Veterináriapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Veterináriaspor
dc.relation.referencesABEL, I. S.; MARZAGÃO, G.; YOSHINARI, N. H.; SCHUMAKER, T. T. S. Borrelia-like spirochetes recovered from ticks and small mammals collected in the Atlantic Forest Reserve, Cotia County, State of São Paulo, Brazil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, v.95, n.5, 2000. ALEIXO, R. C.; LIMA, S. L.; AGOSTINHO, C. A. Criação da mosca doméstica para suplementação alimentar de rãs. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, Conselho de Extensão, 1984. 11 p. ALEXANDRE, T. M.; ALVES, L. F. A.; NEVES, P. M. O. J.; ALVES, S. B. Efeito da temperatura e cama do aviário na virulência de Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. E Metarhizium anisopliae (Metsch.) para o controle do cascudinho (Alphitobius diaperinus) (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae). Neotropical Entomology, Londrina, v. 35, n.1, 2006. ALMEIDA, M. A. F. Abundância relativa e sazonal de Musca domestica L., 1758 (Diptera: Muscidae) e de seus parasitóides em micro-habitats de um curral de gado bovino, em Pirassununga (SP). 1996. Dissertação (Mestrado no programa de Pós-Graduação em Parasitologia) – UNICAMP, Campinas – SP, 1996. ALVES, C. M. Manejo de Musca domestica em indústria de alimentos. 2010. 59f. Dissertação (Mestrado em biologia) – Universidade do Vale do Rio Sino, São Leopoldo – RS. 2010. AXTELL, R. C.; ARENDS, J. J. Ecology and management of arthropod pests of poultry. Annual Review of Entomology, v. 35, 1990. AXTELL, R. C. Poultry integrated pest management: status and future. Integrated Pest Management Review, v. 4, n.1, 1999. BASSO, L. M. S.; MONTEIRO, A. C.; BELO, M. A. A.; SOARES, V. E.; GARCIA, M. V.; MOCHI, D. A. Controle de larvas de Boophilus microplus por Metarhizium anisopliae em pastagens infestadas artificialmente. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 40, n.6, p.595-600, 2005. BAY, D. E.; PITTS, C.W. Olfactory responses of face flies Musca autumnalis to bovine faeces. In: Antomological society of American. n.5. v. 69. Annals of the Entomological Society of America. p.933-936, 1976. BERNARDI, E.; PINTO, D. M.; NASCIMENTO, J. S. do; RIBEIRO, P. B.; SILVA, C. I. Efeito dos fungos entomopatogênicos Metarhizium anisopliae e Beauveria bassiana sobre o desenvolvimento de Musca domestica L. (Díptera: Muscidae) em laboratório. Arquivos do Instituto Biológico: Universidade Federal de Pelotas, São Paulo, v.73, n.1, p.127-129, 2006. BICHO, C. L.; ALMEIDA, L. M.; RIBEIRO, P. B.; JÚNIOR, P. S. Flutuação de Diptera em granja avícola Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia: Série Zoológica, v. 94, n.2, p. 205-210, 2004. 49 BORGES, M. A. Z. Flutuação populacional de dípteros mucoides (díptera muscomorpha), parasitóides e foréticos predadores. 2006. 103f. (Doutorado Em Ciências Animal)- Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte – MG, 2006. BURALLI, G. M.; GUIMARÃES, J. H. Controle de musca domestica Linaeus (Díptera Muscidae) em área de manejo de vinhaça (Macatuba, São Paulo, Brasil). Revista brasileira de Zoologia, Curitiba, n.1, v.3, 1985. CABRAL, M. M. O.; MENDONÇA, P. M.; GOMES, C. M. S.; BARBOSA FILHO, J. M.; QUEIROZ, M. M. C.; MELLO, R. P. Biological activity of neolignans on the postembryonic development of Chrysomya megacephala. Fitoterapia: Elsevier, v.78, p.20-24, 2007. CAMINHA, F. A. Timbó e rotenona. Uma riqueza nacional inexplorada. Rio de Janeiro, Serviço de Informação Agrícola, n.161, 14p, 1940. CARVALHO, J. P. Introdução à Entomologia Agrícola. Lisboa: Fundação Calouste Gubenkian, 1986. 361p. CHAPMAN, P. A.; WELB, D. P.; WALKER, S. J. The potential of some newer photostable pyrethroids to select for resistance in the house fly Musca domestica (Diptera: Muscidae). Bulletin of Entomological Research, v. 83, p. 517-521, 1993. COSTA, J. P.; ALVES, S. M.; BELO, M. Diferença entre as espécies de timbó (Derris spp., Fabaceae) de diferentes regiões da Amazônia no controle de Musca domestica L. Acta Amazônica, v.29, n.4, p.573-583, 1999. COSTA, N. A.; NASCIMENTO, C. N. B.; CARVALHO, L. O. D. M.; DUTRA, S.; PIMENTEL, E. S. Uso do timbó urucu (Derris urucu) no controle do piolho (Haematopinus tuberculatus) em bubalinos. Belém, PA: EMBRAPA-CPATU, 1986. 16p. COSTA, V. A.; BERTI FILHO, E.; NETO, S. S. Parasitóides (Hymenoptera: Chalcidoidea) de Moscas Sinantrópicas (Diptera: Muscidae) em aviários de Echaporã, SP, Arquivos do Instituto Biológico: ESALQ/USP, Piracicaba-SP, n. 2, v.71, p. 203-209, 2004. CRESPO, D. C.; LECUONA, R. E. Y.; HOGSETTE, J. A. Strategies for the control of house fly populations resistant to Cyromazine. Neotropical Entomology, v.31, n.1, p.141-147, 2002. D'ALMEIDA, J. M.; MELLO, R.P de. Comportamento de dípteros muscóides frente a substratos de oviposição, em laboratório, no Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, v. 91, n. 1, 1996. D’ALMEIDA, J. M.; LOPES, H. S. Sinantropia de dípteros calitratos (calliphoridae) no Estado do Rio de Janeiro, Arquivos da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. v. 6, p.39-48, 1983. DE SENNA-NUNES, M.; COSTA, G. L.; BITTENCOURTV, R. E. P.; SOUZA, E. J. Avaliação in vitro dos fungos Aspergillus flavus e Penicillium corylophilum em adultos de Musca domestica (Diptera: Muscidae). Parasitol latinoam, Santiago, v. 57, p. 9-14, 2002. 50 DELEITO, C. S. R.; BORJA, G. E. M. Nim (Azadirachta indica): uma alternativa no controle de moscas na pecuária. Pesq. Vet. Bras., Rio de Janeiro, v. 28, n. 6, 2008. DENHOLM, I.; ROLLAND, M. W. Tactics for managing pesticide resistance in arthropods: theory and practice. Annual Reviews Entomology. v. 37, p.92-112, 1992. DUFFY, D.; DOWNER, R.; BRINKLEY, C.. The effectiveness of helmeted Guinea fowl in the control of the deer tick, the vector of Lyme disease.Wilson Bulletin. v. 104, p. 342–345, 1992. FABICHAK, A. I. Criação de galinhas d’angola. São Paulo-SP, Ed. Nobel, 1997. 48p. FOIL, L. D.; MEEK, C. L.; ADAMS, W. V.; ISSEL, C. J. Mechanical transmission of equine infectious anemia virus by deer flies (Chrysops flavidus) and stable flies (Stomoxys calcitrans). American Journal of Veterinary Research, Schaumburg, v. 44, n.1, p.155-156, 1983. FONSECA, A. H.; SALLES, R. S.; SALLES, S. A. N.; MADUREIRA, R. C.; YOSHINARI, N. H. Borreliose de Lyme simile: uma doença emergente e relevante para a dermatologia no Brasil. Anais Brasileiros de Dermatologia, Rio de Janeiro, v. 80, n. 2, p.171-178, 2005. FÖRSTER, M.; SIEVERT, K.; MESSLER, S.; KLIMPEL, S.; PFEFFER, K. Comprehensive study on the occurrence and distribution of pathogenic microorganisms carried by synanthropic flies caught at different rural locations in Germany. Journal Med. Entomol. v. 46, n. 5, p.1164-1166, 2009. GEORGHIOU, G. P. The evolution of resistance to pesticides. Ann. Rev. Ecol. Syst. Riverside, California: Universl'ty of California, p.133-168, 1972. _________________. Management of resistance in arthropods. In: GEORGHIOU, G. P. e SAITO, T. (Eds.), Pest resistance to pesticides. Plenum, New York, p.769-792, 1983. GEORGHIOU, G. P.; LAGUNES-TEJEDA, A. The occurence of resistance to pesticides in arthropods. Roma: FAO, 1991. 318p. GEORGHIOU, G. P.; TAYLOR, C. E. Genetic and biological influences in the evolution of insecticide resistance. Journal of Economic Entomology. v.70, n.3, p.319-323, 1977. GINARTE, C. M. A. Efeitos de extratos de plantas e inseticidas de segunda e terceira gerações em populações de M. domestica. 2003. Tese de Doutorado, Unicamp, São Paulo, 2003. GODOY, W. A .C.; VON ZUBEN, C. J.; REIS, S. F; VON ZUBEN, F. J. Espaço-temporais e dinâmica de transição de assintótica às oscilações limitadas em Chrysomya albiceps (Diptera, Calliphoridae). Memória do Instituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, v. 96, n.5, p.627-634, 2001. GOULSON, D.; DERWENT, L. C.; HANLEY, M. E.; DUNN, D. W.; ABOLINS, S. R. Predicting calyptrate fly populations from the weather, and probably consequences of climate change. Journal of Applied Ecology, v. 42, p.795-804, 2005. 51 GOULSON, D.; HUGHES, W. O. H.; CHAPMAN, J. W. Fly populations associated with landfill and composting sites used for household refuse disposal. Bulletin of Entomological Research, v. 89, n.6, p.493-498, 1999. GOUVEA, A.; SAMPAIO, M. V.; LOPES, C. J. S.; CASSINO, P. C. R. Influência da amplitude térmica sobre a flutuação populacional de organismos bióticos reguladores em tangerina no campus da UFRRJ, Itaguaí-RJ. In: V simpósio de controle biológico, Foz do Iguaçú, Anais..., 1996. p.27. GREENBERG, B. Flies and Disease. Vol. II. II. Biology and disease transmission New Jersey: Preinceton Universiry Press, 1973. 47 p. GUHL, M.; WARREN, D. C. Mating behavior of fow. In: Pratical Poutry Breeding, New York, McMillan, 1946. 245 p. GUIMARÃES, J. H. Ectoparasitas de aves (ácaros, hematófagos, malófagos) moscas sinantrópicas e “cascudinhos”. Biologia e controle em áviários industriais no Brasil. In: Simpósio Técnico de Produção de ovos, São Paulo, v.5, p.17–21, 1995. HADDAD, M. L. PARRA, J. R. P.; MORAES, R. C. B. Metodos para Estimar os Limites Térmicos Inferior e Superior no Desenvolvimento de Insetos. Piracicaba: FEALQ, 1999. 29 p. JOPPERT, A. M. Estudo soroepidemiológico da infecção por Borrelia burgdorferi em cães da região de Cotia, São Paulo. 1995. 84f. Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) Universidade de São Paulo, São Paulo. 1995. KAUFMAN, P. E.; REASON, C.; RUTZ, D. A. KETZS, J. K.; ARENDS, J. J. Evaluation of Beauveria bassiana applications against adult house fly, Musca domestica, in commercial caged-layer poultry facilities in New York state. Biological Control, v.33, p.360-367, 2005. KAUFMAN, P. E.; SCOTT, J. G.; RUTZ, D. A. Monitoring insecticide resistance in house flies (Diptera: Muscidae) from New York dairies. Pest Management. Science, v. 57, n.6, p. 514-521, 2001. KEIDING. J. The House Fly: Biology and Control. Geneva: World Health Organization, 1980. 81 p. ___________. The house fly: biology and control. Geneva: World Health Organization, 1986. 63 p. ___________. Review of the global status and recent development of insecticide resistance in field populations of the housefly, Musca domestica (Diptera: Muscidae) Bulletin of Entomological Research, v, 89, 1999. 67 p. KOEPPE, C.; LONG, G. C. Weather and climate. New York: Mc Graw- hill Book Co, 1958. 341 p. KOGAN, M.; LEGNER, E. F. A biosystematic revision of the genus Muscidifurax (Hymenoptera: Pteromalidae) with descriptions of four new species. Journal The Canadian Entomologist, v.102, n.10, p.1268-1290, 1970. 52 KRISTENSEN, M.; JESPERSEN, J. B.; KNORR, M. Crossresistance potential of fipronil in Musca domestica. Pest Management Science, v.60, n.9, p.894-900, 2004. LEARMOUNT, J.; CHAPMAN, P.; MACNICOLL, A. Impact of an insecticide resistance strategy for house fly (Diptera: Muscidae) control in intensive animal units in the United Kingdom. Journal of Economic Entomology, v.95, n.6, p.1245-1250, 2002. LEGNER, E. F.; OLTON, G. S. The biological method and integrated control of house and stable flies in California. California Agriculture, v. 22, n.6, p.1-4, 1968. LIMA, R. R. Informações sobre duas espécies de timbó Derris urucu (Killip et Smith) MacBride e Derris nicou (Killip et Smith) MacBride, como plantas inseticidas. Belém, EMBRAPA-CPATU, Documentos, v. 42, 1987. 23 p. LORINI, I.; GALLEY, D. J. Relative effectiveness of topical, filter paper and grain applications of deltamethrin, and associated behaviour of Rhyzopertha dominica (F.) strains. Journal of Stored Products Research, v.34, p.377-383, 1998. LUIS, J. C. O.; JOSÉ, V. S. D. Control temporal de moscas caseras (Musca domestica) em galpones avícolas mediante nebulizaciones com conídias de Beauveria bassiana. Boletin de Malariologia y Salud Ambiental, v.66, n.2, 2006. LYSYK, T. J.; R. C. AXTELL. A simulation model of house fly (Diptera: Muscidae) development in poultry manure. Canadian Entomology. Raleigh, North Carolina, v.119, n.5, p. 427-37, 1987. MALIK, A.; SINGH, N.; SATYA, S. House Fly (Musca domésticas): A Review of Control Strategies for a Challenging pest. Journal of Environment science Health Part B, v. 42, p. 453-469, 2007. MALLMANN, A. J.; SZPEANIUCK, A. M.; STERTZ, E.; MARMITT, L. A. Controle da broca da erva mate através da galinha D’angola. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável. Porto Alegre, v.2, n.3, p.13-17, 2001. MARANHÃO, Z. C. Plantas inseticidas. Revista da Agricultura, v.29, p.113-21, 1954. MARCONI, F. M.; GUIMARÃES, J. H.; FILHO, E. B. A. Moscas domesticas e algumas outras moscas nocivas. Piracicaba: ESALQ, 1999. 135 p. MARCHIORI, C. H.; CASTRO, M. E. V.; PAIVA, T. C. G. Dípteros muscóides de importância médica e veterinária e seus parasitóides em Goiás. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.52, n.4, p.350-353, 2000. MARCHIORI, C. H.; PEREIRA, L. A; FILHO, O. M. S. Encontro do parasita Hemencyrtus herbertii (Hymenoptera: Encyrtidae) em Musca domestica (Diptera: Muscidae) no Brasil. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 36, n. 2, p.248-249, 2002. MARTINEZ, S. S. O nim Azadirachta indica: natureza, usos múltiplos, produção. Londrina: Instituto Agronômico do Paraná, 2002. 142 p. 53 MELANDER, A. L. Can insects become resistant to sprays? J. Econ. Entomol. v.7, p.167-173, 1914. MENDES, J.; LINHARES, A. X. Atratividade por iscas, sazonalidade e desenvolvimento ovariano em várias espécies de Muscidae (Diptera). Revista Brasileira de Entomologia, v.37, n.2, p.289-297, 1993. MENEZES, R. C. Freqüência e patologia das infecções causadas por nematóides e cestóides em galinha-d’angola (Numida meleagris LINNAEUS, 1753) criadas extensivamente no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Revista Brasileira de Ciencia Veterinária, v. 8, n. 1, p. 35-39, 2001. MOON, R. D.; MEYER, J. A. Nonbiting flies. In: WILLIAMS, R. E.; HALL, R. D.; BROCE, A. B.; SCHOLL, P. J. New York: Livestock Entomology, John Wiley and Sons, 1985. 335 p. MOON, R. D. Muscid flies (Muscidae). In: MULLEN, G.; DURDEN, L. Medical and veterinary entomology. Burlington: Academic, p.279-300, 2002. MULLA, M. S.; TIANYUN, S. Activity and biological effects of neem products against arthropods of medicinal and veterinary importance. Journal of the American Mosquito Control Association, v.15, n.2, p.133-52, 1999. NAZNI, W. A.; LEE, H. L.; AZAHARI.; SELEENA, B.; JEFFERY, J. L. T.; ROGAYAH, T. A. R.; SOFIAN, M. A. Bacteria fauna from the house fly, Musca domestica (L.). Trop. Biomed. v.22, n.2, p.225–231, 2005. NEVES, B. P.; NOGUEIRA J. C. M. Cultivo e utilização do Nim Indiano (Azadirachta indica A. Juss). Goiânia-GO: EMBRAPA-CNPAF, 1996. 32 p. NICHOLSON, A. J. Um esboço da dinâmica das populações animais. Aust. J. Zool.,v. 2, p. 9-65, 1954. NOGUEIRA, M. A. S.; PALMÉRIO, M. Practice oriented results on use and production of plant extracts and pheromones in integrated and biological pest control. In: Workshop Neem and Pheromones, 2001. Germany. Abstracts… Germany: Universidade de Uberaba/Trifolio-M GmbH, 2001. NUNES, M. S.; COSTA, G. L.; BITTENCOUNT, V. R. E. P.; SOUZA, E. J. Avaliação in vitro dos fungos Aspergillus flavus e Penicillium corylophilum em larvas de Musca domestica (Díptera: Muscidae). Parasitologia Latinoamericana - FLAP, v.57, p. 9-14, 2002. ORDÓÑEZ, G. A. Salud ambiental: conceptos y actividades. Rev Panam Salud Publica. v. 7, n. 3, p.137-147, 2000. PAIVA, D. P. Produção de larvas de moscas para alimentação de galinhas e pássaros. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro Nacional de Pesquisa de Suínos e Aves. 2001. 4 p. 54 PARRA, J. R. P. Controle biológico: criação massal de inimigos naturais. In: PARRA, J R P.; BOTELHO P. S. M.; CORRÊA-FERREIRA BENTO, J. M. S. Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. São Paulo - Barueri, Manole, 2002. 635 p. PEREIRA, J. R. Controle das cigarrinhas das pastagens. Embrapa Gado de Leite, 2000. 2 p. (Instrução Técnica). PINTO, A. C; SILVA, D. H. S.; BOLZANI, V. S.; LOPES, N. P.; EPIFANIO, R. A. Produtos naturais: atualidade, desafios e perspectivas. Química Nova, São Paulo, v.25, p.45-61, 2002. PINTO, M. C.; PRADO, A. P. Resistance of Musca domestica L. Populations to Cyromazine (Insect Growth Regulator) in Brazil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, v.96, n.5, p.729-732, 2001. RODRIGUES, W. C. Fatores que Influenciam no Desenvolvimento dos Insetos. Info Insetos, v.1, n. 4, 2004. RODRIGUES, I. B.; TADEI, W.P.; DIAS, J. M. C. S. Studies on the Bacillus sphaericus larvicidal activity against malaria vector species in Amazonia. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, v.93, n.4, p.441-444, 1998. ROEL, A. R. Utilização de plantas com propriedades inseticidas: uma contribuição para o desenvolvimento rural sustentável. Revista Internacional de Desenvolvimento Local, Universidade Católica Dom Bosco, v.1, n.2, p.43-50, 2001. ROUSH, R. T.; DALY, J. C. The role of population genetics in resistance research and management. In: ROUSH, R. T.; TABASHNIK, B. E., Pesticide resistance in arthropods. London: Chapman and Hall, p.97-152, 1990. ROUSH, R. T.; MCKENZIE, J. A. Ecological genetics of insecticide and acaricide resistance. Ann. Rev. Entomol. v.32, p. 361-380, 1987. RUIU, L.; SATTA, A.; FLORIS, I. Immature House Fly (Musca domestica) Control in Breeding Sites With a New Brevibacillus laterosporus Formulation. Environmental Entomology, v.37, n.2, 2008. SANTOS, A. M. Gerenciamento ambiental para o controle de Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) e Chrysomya megacephala (Fabricius) (Diptera: calliphoridae) em assentamentos urbanos no interior do Estado de São Paulo. 2006. 268 f. Tese (Doutorado em Parasitologia) - Universidade Estadual de Campinas – SP, 2006. SAUVER, B.; PLOUZEAU, M. Technical and economical aspects of guinea fowl production in the world. Nouzilly, France: Station de Reserches Avicoles, INRA, p.319-323, 1993. SCHMUTTERER, H. Properties and potential of natural pesticides from the neem tree, Azadirachta indica. Annual Review of Entomology, v.35, p.271- 297, 1990. SCOTT, J. G.; ALEFANTIS, T. G.; KAUFMAN, P. E.; RUTZ, D. A. Insecticide resistance in house flies from caged-layer poultry facilities. Pest Management Science, Sussex, v. 56, p. 1-7, 2000. 55 SHAALAN, E. A. S.; CANYON, D.; YOUNES, M. W. F.; ABDEL WAHAB, H.; MANSOUR, A. H. A. Review of botanical phytochemicals with mosquitocidal potential. Environment International, v.31, p.1149 -1166, 2005. SHWETA, M.; AGRAWAL, S. B. Interactive effects between supplemental ultraviolet-B radiation and heavy metals on the growth and biochemical characteristics of Spinacia oleracea L. Braz. J. Plant Physiol., Londrina, v. 18, n. 2, 2006. SILVA, I. C. R.; MANCERA, P. F.; GODOY, W. A. C. Dinâmica populacional de Lucilia eximia . (Dipt. Calliphoridae) J.Appl. Ent, v.127, p. 2-6, 2003. SIMAS, N. K.; LIMA, E. C.; CONCEIÇÃO, S. R.; KUSTER, R. M.; FILHO, A. Produtos naturais para o controle da transmissão da dengue - atividade larvicida de Myroxylon balsamun (óleo vermelho) e de terpenóides e fenilpropanóides. Química nova, v.27, p.46-49, 2004. SOARES, C. O.; ISHIKAWA, M. M.; FONSECA, A. H.; YOSHINARI, N. H. Borrelioses, Agentes e Vetores. Pesq Vet Bras, Rio de Janeiro, v.20, p. 1-19, 2000. STAFFORD, K. C.; BAY, D. E. Dispersion and association of house fly, Musca domestica (Diptera: Muscidae), larvae and both sexes of Macrocheles muscadomestica (Acari: Macrochelidae) in response to poultry manure moisture, temperature, and accumulation. Environmental Entomology, v. 16, n.1, p. 159- 164, 1987. SUPLICY, N.; GUTHRIE, F. E.; DAUTERMAN, W. C. Toxicity of a series of dimethoate anologues to resistant and susceptible house flies. Journal of Economic Entomology, v. 65, n.6, p.1585-1587, 1972. TABASHNIK, B. E.; CUSHING, N. L.; FINSON, N.; JOHNSON, M. W. Field development of resistance to Bacillus thuringiensis in diamondback moth (Lepidoptera: Plutellidae). Journal of Economic Entomology, v.83, n.5, p.1671-1676, 1990. THACKER, J. R. M. An Introduction to arthropod pest control. Cambridge: Cambridge University, 2002. 27 p. THOMAS, G. D.; SKODA, S. R. Rural flies in the urbanenvironment? Agricultural Research Division, University of Nebraska. Lincoln, Nebraska, 1993. 97 p. THOMAZINI, M. J; BERTI FILHO, E. Ciclo biológico, exigências térmicas e parasitismo de Muscidifurax uniraptor em pupas de mosca doméstica. Scientia Agricola, Piracicaba, v. 58, n.3, 2001. TOLEDO, L. R. Angola-nobre como o faisão. Rev. Globo Rural Econ. São Paulo, v.11, n.49, p. 90-95, 1989. TORRES, J. R.; OLIVEIRA C. M. B.; WALD V. B. Influência Sazonal sobre os períodos de pré-pupa e de pupa de Musca domestica, na região de Porto Alegre, RS. Acta Scientiae Veterinariae. v.30, n.1, p. 37- 42, 2002. 56 VIANNA, E. E. S.; COSTA, P. R. P.; FERNANDES, A. L.; RIBEIRO, P. B. Abundancia e flutuação populacional das espécies de Chrysomya (Dípteras, Calliphoridae) em pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia. Série Zoologia, Porto Alegre, v. 94, n.3, 2004. VIEGAS-JÚNIOR, C. Terpenos com atividade inseticida: uma alternativa para o controle químico de insetos. Química Nova, São Paulo, v.26, n.3, p.390-400, 2003. YOSHINARI, N. H.; MANTOVANI, E.; BONOLDI,V. L. N.; MARANGONI, R. G.; GAUDITANO, G. Doença de lyme-símile brasileira ou síndrome baggioyoshinari: zoonose exótica e emergente transmitida por carrapatos. Rev. Assoc. Med. Bras., São Paulo, v. 56, n. 3, p. 363-369, 2010. WEIGERT, S. C.;FIGUEIREDO, M. R. C.; LOEBMANN, D.; NUNES, J. A. R.; SANTOS, A. L. G. Influência da temperatura e do tipo de substrato na produção de larvas de Musca domestica linnaeus, 1758 (Diptera, Muscidae). R. Bras. Zootec., Viçosa, v. 31, n. 5, p.1886-1889, 2002. ZIMMER, C. R.; ARAUJO, D. F.; RIBEIRO, P. B. Flutuação populacional de muscídeos (Diptera, Muscidae) simbovinos e sua distribuição sobre o corpo do gado de leite, em Capão do Leão, RS, Brasil. Ciência Rural, Santa Maria, v. 40, n. 3, p. 604-610, 2010. ZUCOLOTO, F. S. Effects of flavour and nutritional value on diets selection by Ceratites capitata larvae (Diptera: Tephritidae). J Insect Physiol v.37, p. 21-25, 1991.por
dc.subject.cnpqMedicina Veterináriapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/22470/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/28840/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/35250/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/41652/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/47982/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/54462/2012%20-%20Josu%c3%a9%20Lopes%20de%20Castro.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3516
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-05-13T12:28:43Z No. of bitstreams: 1 2012 - Josué Lopes de Castro.pdf: 2297482 bytes, checksum: 509f72f45d8f87b51d49d67249e798e6 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-05-13T12:28:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012 - Josué Lopes de Castro.pdf: 2297482 bytes, checksum: 509f72f45d8f87b51d49d67249e798e6 (MD5) Previous issue date: 2012-05-17eng
Appears in Collections:Doutorado em Ciências Veterinárias

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2012 - Josué Lopes de Castro.pdf2012 - Josué Lopes de Castro2.24 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.