logo RIMA
logo UFRRJ

  1. Repositório de Múltiplos Acervos da UFRRJ
  2. Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Filosofia
  4. Mestrado em Filosofia
Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMiranda Filho, Francisco Marques
dc.date.accessioned2023-12-22T02:47:51Z-
dc.date.available2023-12-22T02:47:51Z-
dc.date.issued2020-06-18
dc.identifier.citationMIRANDA FILHO, Francisco Marques. O que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti? 2020. 127 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2020.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13507-
dc.description.abstractO professor Enrico Berti apresentou na introdução e nas notas explicativas da sua nova tradução em italiano da Metafísica de Aristóteles a tese que o acompanha ao longo do seu itinerário filosófico de intérprete da obra aristotélica: a Metafísica de Aristóteles consiste na filosofia primeira e toda a obra se dedica à busca da ciência que, encontrada, oferece, via demonstração, as causas primeiras de tudo, causas que são os princípios donde se pode começar a fazer a ciência do vir a ser e do ser. Donde se conclui que a Metafísica é maior do que a ideia de ser uma obra somente ontológica ou teológica ou as duas ao mesmo tempo. Por essa razão, ele afirma que a Metafísica não é nem uma teologia e nem é também uma ontologia. O trabalho tem como ponto de partida esta tese de Berti, e apresenta uma estrutura que procura demonstrar sua razoabilidade. Depois de apresentar uma breve exposição dos argumentos históricos e interpretativos da tese de Berti, os pontos centrais dos argumentos foram desenvolvidos em confronto com diferentes autores, em especial Heidegger, para concluir que a Metafísica de Aristóteles busca identificar todos os princípios causais, sendo, assim, uma ciência primeira, a filosofia primeira.por
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectAristótelespor
dc.subjectTeologiapor
dc.subjectOntologiapor
dc.subjectHeideggerpor
dc.subjectOntoteologiapor
dc.subjectAristotleeng
dc.subjectTheologyeng
dc.subjectOntologyeng
dc.subjectOntotheologyeng
dc.titleO que é a Metafísica de Aristóteles para Enrico Berti?por
dc.title.alternativeWhat’s the Aristotle’s Metaphysics by Enrico Bert?eng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherProfessor Enrico Berti presented in the introduction and explanatory notes of his new Italian translation of Aristotle's Metaphysics the thesis that accompanies him throughout his philosophical journey as interpreter of Aristotle's work: Aristotle's Metaphysics consists of the Primary Philosophy and the whole work is dedicated to the search for the science that, when found, offers, through demonstration, the first causes of everything, causes that are the principles from which the science of becoming and being can begin. From this it can be concluded that Metaphysics is greater than the idea of being only an ontological or theological work or both at the same time. For this reason, he states that Metaphysics is neither a theology nor an ontology. The work has as its starting point this thesis of Berti, and presents a structure that tries to demonstrate its reasonability. After presenting a brief exposition of the historical and intepretative arguments of Berti’s thesis, the central points of the arguments were developed in confrontation with different authors, especially Heidegger, to conclude that Aristotle’s Metaphysics seeks to identify all causal principles, thus being a first Science, the first philosophy.eng
dc.contributor.advisor1Moraes, Francisco José Dias de
dc.contributor.advisor1ID012.366.487-06por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1193021237189562por
dc.contributor.referee1Moraes, Francisco José Dias de
dc.contributor.referee2Costa, Admar Almeida da
dc.contributor.referee3Pisetta, Ecio Elvis
dc.creator.ID107.968.488-31por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8594602995609406por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapor
dc.relation.referencesABBATE, Giampaolo. Acerca de la Primacia del ΧΩΡΙΣΤΌΝ em la sustancia aristotélica. El comentário de Alejandro a Metafísica V, 8 1017b 23-26. Estudios de Filosofia. 40. Medellin: Universidad de Antioquia, 2009, p. 29-52. AMERINI, Fabrizio e GALLUZZO, Gabriele. A Companion to the Latin Medieval Commentaries on Aristotle’s Metaphysics. Boston: Brill, 2014. ANNAS, Julia. Interpretazione dei libri M-N della “Metafisica” di Aristotele. Milão: Vita e Pensiero, 1992. ANGIONI, Lucas. Não ser dito um Subjacente, um isto e separado: o conceito de essência como subjacente e forma – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 8, nº especial. Campinas: UNICAMP, 1998, p. 69-126. ____. Princípio de Não-Contradição e Semântica da Predicação em Aristóteles. Campinas: Revista Analytica, Vol. 4, Nº 2, 1999. ____ (a). Subjacente e forma da Teoria Aristotélica da Ousia – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 13, nº 2. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 245-275. ____ (b). Comentários ao Livro XII da Metafísica de Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2003, p. 171-200. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IX e X. Cadernos de Tradução, nº9. Campinas: UNICAMP, 2004. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros VII e VIII. Cadernos de Tradução, nº 11. Campinas: UNICAMP, 2005. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Comentários Livro XII – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 15, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2005, p. 201-221. ____. Necessidade, Teleologia e Hilemorfismo em Aristóteles – Cad. Hist. Fil. Ci. Série 3, v. 16, nº 1. Campinas: UNICAMP, 2006, p. 33-57. ____. (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros IV e VI. Cadernos de Tradução, nº 14. Campinas: UNICAMP, 2007. ____ (a). (trad.) Aristóteles Metafísica - Livros I, II e III. Cadernos de Tradução, nº 15. Campinas: UNICAMP, 2008. ____ (b). As Noções Aristotélicas de Substância e Essência. Campinas: UNICAMP, 2008. ____. Prioridade e Substância na Metafísica de Aristóteles. Doispontos, Vol. 7, nº 3. Curitiba: São Carlos, 2010, p. 75-106. ____ (a). O Léxico Filosófico de Aristóteles (II): Comentários a Metafísica V.9-17. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 184-215. ____ (b). Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 9-18. Dissertatio, nº 46. Campinas: UNICAMP, 2017, p. 173-183. ____. Metafísica de Aristóteles Livro V (Delta), 18-30. Dissertatio, nº 48. Campinas: UNICAMP, 2019, p. 286-294. APHRODISIAS, Alexandre. Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. I. In: HAYDUCK. Berlim: M. (ed.) Metaphysica, 1981. AFRODISIA, Alessandro. Commentario ala metafisica di Aristotele, a cura di Giancarlo Movia, Milão: Bompiani, 2007. AQUINO, Tomas. In Duodecim Libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Cathala, M.-R. (ed.). Marietti, 1950. ARISTÓTELES, Aristotelis Methaphysica, Jaeger, W (ed). “Scriptorum classicorum Bibliotheca Oxonienis”, Claredon Press, Oxford, 1957. ARISTÓTELES. Aristóteles, Metafísica. Ensaio introdutório, texto grego com tradução ao lado e comentário, org. por G. Reale, 3 vols. São Paulo: Loyola, 2001. ARISTÓTELES, Aristotle’s Methaphysica. A revised text with introduction and commentary por W. D. Ross, 2 vols, Londres: Clarendon Press, 1924, 1953. ARISTÓTELES. Aristotele, Metafisica – traduzione, introduzione e note di Enrico Berti, Bari: Laterza, 2017. ARISTOTLE’S, Aristotle’s Metaphysics books Z and H, translated with a commentary by Bavid Bostock. Londres: Clarendon, 2003. ARISTÓTELES, Tratados de Lógica (Órganon) – Categorias, Tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madri: Gredos, 1982. ARISTÓTELES, Física I e II - Prefácio, introdução, tradução e comentários Lucas Angioni. Campinas: UNICAMP, 2009. ARISTÓTELES, Física – Tracucción y notas: Guillermo R. de Ecchanía. Madri: Gredos, 2005. AUBENQUE, Pierre. Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 3. Paris: PUF, 1976, p. 259-272. ____ (a). Martin Heidegger – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 259- 272. ____ (b). Les origines de la doctrine de l’analogie de l’être – Les Études philosophiques, nº 1. Paris: PUF, 1978, p. 3-12. ____ (a). O problema do ser em Aristóteles, ensaio sobre a problemática aristotélica, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (b). Descontruir a Metafísica? São Paulo: Loyola, 2012. AVERROES. On Aristotle’s Metaphysics – An Annoted Translation of the So-called “Epitome” (ed.) by Rüdiger Arnsen. New York: De Gruyer, 2010. BADIOU, Alain e CASSIN, Barbara. Heidegger, His Life & His Philosophy. New York, Columbia University Press, 2006. BARNES, Jonathan. The doctrine of being in the aristotelian Metaphysics, Pontifical Institute of Medieval Studies, Toronto, 1978. ____. The Complete Works of Aristotle. Princeton, Princeton University Press, 1991. BERRER, Jonathan. Doing and Being – an interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. New York: Clarendon, 2009. BERTI, Enrico. Unità del sapere in Aristotele. Padova: CEDA, 1965. ____. Profilo di Aristotele. Roma: Studium, 1979. ____. Storia della filosofia – antichità e medieveo. Roma-Bari: Laterza, 1991. ____ (a). Aristóteles no século XX. São Paulo: Loyola, 1997. ____ (b). Guida ad Aristotele. Roma, Laterza, 1997. ____ (c). Da chi è amato il motore immobile? Su Aristotele, Metaph. XII 6-7. Mèthesis X. Roma. Méthesis, 1997, p. 59-82. ____. As razões de Aristóteles. São Paulo: Loyola, 1998. ____. La Causalitá dell motore immobile secondo Aristotele. Gregoreanum. Vol. 83, nº 4. Roma. Gregorian Biblical Press, 2002, p. 637-654. ____ (a). Aristotele, dalla dialettica alla filosofia prima, Milão: Bompiani, 2004. ____ (b). Filosofia pratica. Napoli, Guida, 2004. ____. Introduzione alla metafisica, Novara: UTET, 2006. ____. Ancora sulla Causalitá dell motore immobile. Mèthesis XX. Roma. Méthesis, 2007, p. 59-82. ____. In principio era la meraviglia. Roma, Laterza, 2008. ____. Novos estudos aristotélicos I. São Paulo: Loyola, 2010. ____. Novos estudos aristotélicos II. São Paulo: Loyola, 2011. ____. Estrutura e significado da Metafísica de Aristóteles, São Paulo: Paulus, 2012. ____ (a). Contradizione e dialettica negli antichi e nei moderni. Palermo: L’Epos, 2013. ____ (b). Storia della filosofia: percorsi tematici (in colaborazione com C. Rosseto e F. Volpi). Milão: Laterza, 2013. ____ (c). Sumphilosophein, La vita nell’Academia di Platone. Roma-Bari, Laterza, 2013. ____. Novos estudos aristotélicos III. São Paulo: Loyola, 2014. ____. Aristóteles. São Paulo: Ideias&Letras, 2015. ____. Metafisica. Padova: Laterza, 2017. ____. Scritti su Heidegger. Pistoia: Petite Plaisance, 2019. BODÉÜS, Richard. Aristote et la theologie des vivants immortels. Quebec: Bellarmin, 1992. BONITZ, Hermann. Aristotelis Metaphysica recognovit et enarravit - Pars Posterior, Bonn, 1849. ____. Observationes criticae in Aristotelis. Berlim: Sumptibus Gustavi Bethge, 1842. ____, (trad.), Metaphysik, München: Rowohlt, 1966. BOSTOCK, David. Space, time, matter and form – essays on Aristotle’s physics. Londres: Oxford, 2006. ____. Aristotle Metaphysics Books Z and H. New York: Clarendon, 1994. BRENTANO, Franz. Von der mannigfachen Bedeutung des seienden nach Aristoteles. Freiburg im Breisgau, Herder, 1862 (tr. It. Sui molteplici significati dell’essere secondo Aristotele, Vita e pensiero, Milão, 1995). ____. Sobre los Múltiples Significados del Ente según Aristóteles. Madrid: Encuentro, 2007 BROADIE, Sarah. Aristotle and Beyond – Essays on Metaphysics and Ethics. New York, Cambridge University Press, 2007. BROADIE, Sarah e BRUNSCHWIG, Jacques. Que fait le Premier Moteur d’Aristote (Sur la theologie du livre Lambda de la Metaphysique. Revue Philosophique de la france et de l’Êtranger. T. 183, n° 2. Paris: PUF, 1993, p. 375-411. BURNYEAT, Myles F. A map of Methapysics Zeta, Pittsburg: Mathesis Publications, 2001. ____. Aristotle’s Divine Intellect. Wilwaukee: Marquette, 2008. CASSIN, B. et NARCY, M. (ed.), La décision du Sens: Le livre Gamma de la Métaphysique d’Aristote - Introduction, texte, traduction et commentaire. Paris: Vrin, 1988. CHARLES, David. Aristotle on meaning and essence, New York: Clarendon, 2000. CODE, A., Aristotle’s Investigation of a Basic Logical Principle: Which Science Investigates the Principle of Non-Contradiction? - Canadian Journal of Philosophy, Vol. 16, Nº 3, 341-358, 1986. COUJOU, J.P. Suárez et la refondation de la métaphisique comme ontologie. Paris: Peeters, 1999. DAIBER, Hans. Islamica Philosphy and Theology – Ibn Rushd’s Metaphsycs – a Translation with Introduction of Ibn Rushd’s Commetary on Aristotles Metaphycs, Book Lãm by Charles Genequand. Leiden: Brill, 1986. DANCY, R. M. Sense and Contradiction - A Study in Aristotle. Dordrecht: Reidel, 1975. FAZZO Silvia. L’Exégesè du Livre Lambda de la Metaphysique d’Aristote dans le Principiis e dans la Quaestio l. 1 d’alexandre d’Aphrodise. Laval Théologique et Philosophique, Vo. 64, nº 3. Montreal: Laval Théologique et Philosophique, 2008, p. 607-626. ____. Il libro Lambda della Metafisica di Aristotele. Napoli: Bibliopolis, 2012. ____. The Metaphysics from Aristotle to Alexander of Aphrodisias. BICS- 55-1. Londres: Insitute of Classical Studies, 2012, p. 51-68. FLANNERY, Kevin. Sull’Interpretazione di Enrico Berti della Causalità del Primo Motore Immobile. Bari: Humanitas 66 (4/2011), p. 615-643. FREDE, Michael e PATZIG, Gunther. Aristoteles, Metaphysik Z. Text, Übersetzun und Kommentar, (2 vols.). Munique: Oskar Beck, Munique, 1988 (tr. It. Il libro Z della Metafisica di Aristotele, Vita e Pensiero, Milão, 2001). FREDE, Michel e BRUNSCHWIG, Jacques. Les Origines de la Notion de Cause. Revue de Metaphysique et de Morale, 94e année, nº 4. Paris: PUF, p. 483-511. FREDE, M; CHARLES, D., (orgs.). Aristotle’s, Metaphysics Lambda – Oxford Symposium Aristotelicum. Londre: Clarendon Press, 2001. GALLUZZO, Gabriele. The Medieval Reception of Book Zeta of Aristotle’s Metaphysics. Vol. 1. Boston: Brill, 2013. GILSON, Étienne. O ser e a essência. São Paulo: Paulus, 2016. GRECCHI, Lucca. Il pensiero filsofico di Enrico Berti. Pistoia: Petite Plaisance, 2013. HEIDEGGER, Martin. Die Grundbegriff der antiken Philosophie, org. Por F.-K Blust, Klostermann, Frankfurt am Main, 1993 (tr. It. F. Volpi, (org.), I concetti fondamentale della filosofia antica, Adelphi, Milão, 2000). Basics Concepts of the Acient Phiposophy. Bloomington: Indian Universty Press, 2008. ____. Kant et le Problème de la Métaphysique. Paris: Galimard, 1953. ____. Essais et conferénces – Dépassament de la Metaphysique, Paris: Gallimard, 1958. ____. Hegel und die Grechen. in Fr.-W von Herrmann, (org.), Gesamtausgabe, 9: Wegmarken, Klostermann, Frankfurt am Main, 1976 (tr. It. F. Volpi, (org.), Hegel e i Greci, Verifiche, Trento, 1977). ____ (a). Was ist Metaphisik? Frankfurt: Vittorio Klostermann, 2006. O que é a Metafísica? - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 223-280. ____ (b). Identität und Differenz. Pfulligen, Neske-, 1957, p.70; Identit and Difference. New York: Harper, 1969. Identità e differenza. Milão: Adelphi, 2009. Identidade e diferença - In Conferência e escritos filosóficos. São Paulo: Abril, 1979, p. 375-400. ____. Ser e Tempo (parte 1). Petrópolis: Vozes, 1988. ____. Basics Writings (ed.) by David Farrel Krell. San Francisco: Harper San Francisco, 1993. ____ (a). The Fundamental Concepts of Metaphysics. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1995. ____ (a). La Ideia de la Filosofia y el Problema de la Concepcion del Mundo. Barcelona: Herder, 2005. ____ (b). Introduction to Phenomenological Research. (trad.) by Daniel O. Dahlstrom. Bloomington: Indiana University Press, 2005. ____ . Il Concetto di Tempo. Milão: Adelphi, 2006. ____ (a). The Metaphysical Foundantions of Logic. Bloomington: Indian Univeristy Press, 1984. Principios Metafisicos de la Lógica. Madrid: Síntesis, 2007. ____ (b). Aristoteles, Metaphysik Θ 1-3. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1990. Aristotle’s Metaphysics Θ 1-3. Indianapolis: Indiana University Press., 1995. Metafísica de Aristóteles Θ 1-3 (Trad. Enio Paulo Giachini). Petrópolis: Vozes, 2007. ____. Die Grundbegriffe der Aristotelische Philosophie (Sommersemester 1924). Frankfurt: Vittorio Kosterman, 2002. Basics Concepts of Aristotelian Philosophy – translated by Robert D, Metecalf and Mark B. Tanzer. Bloomington: Indian Univeristy Press, 2009. ___. Conceitos Fundamentais da metafísica. Rio de Janeiro: Forense, 2011. HECQUET-DEVIENNE, M et Stevens. Aristote, Metaphsysique Gamma. Louvain-la- Neuve: Peter Publishers, 2008. HORN, Christoph. Aristotle’s Metaphysics Lambda – New essays (ed). Boston/Berlin: De Gruyter, 2010. JAEGER, Werner. Aristoteles, Grundlegung einer Geschiste seiner Entwiclung, Weidermann, Berlim, 1923 (tr. It., Aristotele, prime linee di una storia della sua evoluzione spirituale, trad. de G. Calogero, La nuova Italia, Florença, 1935, reimpresso, Sansoni, Milão, 2004); Aristoteles, Bases para la Historia de su Desarollo Intelectual. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. JUDSON, Lindsay. Aristotle’s Physics a Collection Essays. New York: Clarendon, 2003. KIRBS, Jeremy. Aristotle’s Metaphysics. Form, Matter and Identity. Martin: Continuum, 2008. LEWIS, Frank. How Aristotle gets by in Metaphysics Zeta. Londres: Oxford University Press, 2013. LOUX, Michael J. Primary Ousia. An Essay on Aristotle’s Metaphysics Z an H. New York: Cornell University Press, 2008. ŁUKASIEWICZ, Jan. Aristotle’s Syllogistic from the standpoint of the modern formal logic. Londres: Oxford University Press,1972. ____. Du Principe de contradiction chez Aristote. (2000). Siroka, D. (trad.). Paris: L’Éclat. MENN, Stephen. Suárez, Nominalism and Modes. in Hispanic Philosphy - in the Age os Dsicocery. Whashington: The Catholic Press of America, 13-256. ____. The Editors of the Metaphysics. Phronesis, Vol. XI/2. Leiden: Brill, 1995, p. 202-208. OWENS, Joseph. The Doctrine of Being in the Aristotelian Metaphysics. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies, 1978 (3ͣ Ed.). PELLEGRIN, P. (trad.). Seconds Analytiques. Paris: Flammarion, 2005. PERAMATZIS Michail. Priority in Aristotle’s Metaphysics. New York: Clarendon, 2011. PRIMAVESI, Oliver. Die Aristotelische Topik. Munique: Verlag, 1996. ____. Aristotle, Metapphysics Alfa. Oxford: Oxford University Press, 2012. PORPHYRY. Porphyry: on Aristotle categories - transleted by Steven K. Strange. Oxford: Clarendo, 2013. ROSS, David. (ed. and comment) (1997) Metaphysics. Vols. I e II. Oxford: Clarendon Press.. ____. (ed.) (1957). Politica. Oxford: OUP. ____. (ed.) (2004). Topica et Sophistici Elenchi. Oxford: OUP. SEVERINO, Emanuele. Heidegger e la Metafisica. Milão: Adelphi, 1994, p. 39-126. SHIELDS, Christopher. Order in Multiplicity: Homonymy in the philosophy of Aristotle. Londres: Clarendon, 1999. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Alpha (ed.) by Carlos Steel. Londres: Oxford University Press, 2012. SYMPOSIUM ARISTOTELICUM. Aristotle’s Metaphysics Beta (ed.) by Michel Crubellier and André Laks. Londres: Oxford University Press, 2009. SUAREZ, Francisco. Investigaciones Metafisicas (disputationes Metaphysicae). Buenos Aires: Espasa Calpe, 1956. ____. A commentary on Aristotle’s Metaphyscis – translated from the latin with an introduction and notes by John P. Doyle. Milwaukee: Marquette, 2004. THEMISTUIUS. On Aristotle Physics 1-3 – translated by Robert B. Todd. New York- London: Bloomsbury, 2014. TRICOT, Jean. (trad.) La Métaphysique. Paris: Vrin, 1999. VOLPI, Franco. Heidegger e Brentano. Milão: CEDAM, 1976. ____. Le Fonti del Problema dell’Essere nel Giovane Heidegger: Franz Brenatano e Carl Braig. Quaestio, 1. Roma: Quaestio, 2001, p. 39-52. ____. Guida a Heidegger. Bari: Laterza, 2005. ____. Heidegger y Aristóteles. Buenos Aires: CFE, 2010. VON WILLE, Dagmar. Lessico filosofico della Frühaufklärug. Roma: Edizione del Ateneo, 1991. WEDIN, M. V., Aristotle theory of substance, Clarendon, Oxford, 2000. ZILLIG, R. (2007). "Significação e Não Contradição: o papel da noção de significação na defesa do princípio de não contradição em Metafísica Γ 4". Revista Analytica, Vol. 11. ZINGANO, Marco. (2003) "Notas sobre o Princípio de não Contradição em Aristóteles". Cadernos de História e Filosofia da Ciência, Série 3, Vol. 13, nº 1, 7-32. ____. (2008). "Sêmainein hen, sêmainein kath’ henos et la preuve de 1006b 28-34". In: ARISTOTE. Métaphysique Gamma − Édition, Traduction, Études. Hecquet-Devienne., M. (ed. et trad.) et Stevens, A. (org.). Louvain-la-Neuve: Peeters.por
dc.subject.cnpqFilosofiapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/71326/2020%20-%20Francisco%20Marques%20Miranda%20Filho.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/6117
dc.originais.provenanceSubmitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2022-12-08T17:05:12Z No. of bitstreams: 1 2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf: 1871983 bytes, checksum: 5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2022-12-08T17:05:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf: 1871983 bytes, checksum: 5f2f1f10fb7d980ab73aaac76452ca16 (MD5) Previous issue date: 2020-06-18eng
Appears in Collections:Mestrado em Filosofia

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2020 - Francisco Marques Miranda Filho.pdf1.83 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.