Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13487
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMartins, Rafael de Souza
dc.date.accessioned2023-12-22T02:47:43Z-
dc.date.available2023-12-22T02:47:43Z-
dc.date.issued2016-07-05
dc.identifier.citationMARTINS, Rafael de Souza. A justiça como equidade e a viabilidade de uma sociedade democrática bem-ordenada em Rawls. 2016.104 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2016.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13487-
dc.description.abstractA presente dissertação tem como objetivo a análise dos principais argumentos usados por John Rawls em duas de suas principais obras. Para poder encontrar a melhor base de justificação de princípios e normas que, sob condições de um pluralismo social e cultural, pudessem ser publicamente reconhecidos, Rawls usa diferentes tipos de argumentos, especialmente o experimento hipotético da posição original. Consequentemente, o eixo de nossa discussão recaíra na análise do utilitarismo como primeiro adversário e posteriormente nas críticas que o próprio autor realiza nas décadas subsequentes a publicação de Uma teoria da Justiça (1971), sua primeira grande obra. A partir desse tipo de abordagem, acreditamos que é possível ter uma visão mais clara dos problemas que perpassam a filosofia política contemporâneapor
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectJustiçapor
dc.subjectUtilitarismopor
dc.subjectPosição originalpor
dc.subjectSociedade bem-ordenadapor
dc.subjectJusticeeng
dc.subjectUtilitarianismeng
dc.subjectOriginal positioneng
dc.subjectWell-ordered societyeng
dc.titleA justiça como equidade e a viabilidade de uma sociedade democrática bem-ordenada em Rawlspor
dc.title.alternativeJustice as fairness and viability of a well-ordered democratic society in John Rawlseng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherThe present dissertation aims to analyze the main arguments used by John Rawls in two of his major works. In order to find the best justification to principles and norms that, under conditions of cultural and social pluralismo, could be publicly recognized, Rawls uses different types of arguments, especially the hipotetical experiment of the original position. Consequently, the axis of our discussion will focus in the analysis of the utilitarianism as first opponent and then in the criticism that Rawls himself held in the decades after the publication of A Theory of Justice (1971), his first great work. From this kind of approach, we believe it is possible to have a clearer picture of the problems that underlie the current political philosophyeng
dc.contributor.advisor1Silva, Walter Valdevino Oliveira
dc.contributor.advisor1ID278.746.248-07por
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0001-7653-4218por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1105208560294285por
dc.contributor.referee1Silva, Walter Valdevino Oliveira
dc.contributor.referee1ID278.746.248-07por
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0001-7653-4218por
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1105208560294285por
dc.contributor.referee2Cordeiro, Renato Valois
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1226279341484012por
dc.contributor.referee3Braga, Antonio Frederico Saturnino
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8783788325493272por
dc.creator.ID138.972.567-70por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5209057602502757por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Ciências Humanas e Sociaispor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapor
dc.relation.referencesRAWLS, John. Collected Papers (Org. Samuel Freeman). Cambridge: Harvard University Press, 1999. ______. Uma Teoria da Justiça. – 3ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008. Original: Rawls, John. A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press, 1971. ______. Justiça e democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2000. ______. Justiça como Eqüidade: Uma Reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003. Original: Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2001. ______. O liberalismo político. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011. Original: Rawls, John. Political Liberalism. New York, Columbia University Press, 1996. ______. Conferências sobre a história da filosofia política. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012. Bibliografia Secundária: ALSTON, W. Illocutionary Acts and Sentence Meaning. Ithaca, New York: Cornell University Press, 2000. ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite. Religião e modernidade em Habermas. São Paulo: Loyola, 2004. _________. Pluralismo e Justiça: estudos sobre Habermas. São Paulo: Loyola, 2010. BRAGA, Antonio Saturnino. Kant, Rawls e o utilitarismo: justiça e bem na filosofia política contemporânea. Rio de Janeiro: Contraponto, 2011. 89 _________. “Os construtivismos kantianos e a construção dos princípios de justiça na obra de Rawls”. In: Revista doispontos, v. 10, 2013, pp. 11-35. COITINHO, Denis. “Éticas neocontratualistas”. In: Torres, J. C. B. (Org.) Manual de Ética: questões de Ética teórica e aplicada. Petrópolis: Vozes, 2014, pp. 286-305. _________. Justiça e coerência: ensaios sobre John Rawls. São Paulo: Loyola, 2014. FORST, Rainer. Contextos da Justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010. FREEMAN, Samuel. “The congruence and good of justice”. In: ______. The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, pp. 277-315. FUMERTON, Richard. Epistemologia. Tradução: Sofia Inês Albornoz Stein e Ramon Felipe Wagner. Petrópolis: Vozes, 2014. GARGARELLA, Roberto. As teorias da justiça depois de Rawls: um breve manual de filosofia política. Tradução: Alonso Reis Freire. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008. GUTTMAN, Amy. Liberal Equality. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. HABERMAS, J. & RAWLS, J. Debate sobre el liberalismo político. Trad. Gerard Vilar Roca. Barcelona: Ediciones Paidós, 1998. HAMPTON, Jean. “Should Political Philosophy Be Done whithout Metaphysics?”. In: The Philosophy of Rawls, Vol 5. New York: Garland Publishing, 1999. HOOFT, Stan van. Ética da virtude. Tradução: Fábio Creder. Petrópolis: Vozes, 2013. LISPSON, Leslie. Os grandes problemas da ciência política: uma introdução à ciência política. Tradução: Thomaz Newlands Neto. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1976. 90 MACINTYRE, Alasdair. Depois da Virtude. São Paulo: EDUSC, 2001. Original: After Virtue: A Study in Moral Theory. London: Duckworth, 1981. ______. Justiça de quem? Qual racionalidade? São Paulo: Edições Loyola, 2001. Original: Whose Justice? Which Rationality? London: Duckworth, 1988. MELO, Rúrion. O uso público da razão: Pluralismo e democracia em Habermas. São Paulo: Edições Loyola, 2011. MILL, John Stuart. On Liberty and other essays. Oxford University Press, 2008. NAHRA, Cinara Maria Leite. “O consequencialismo”. In: Torres, J. C. B. (Org.) Manual de Ética: questões de Ética teórica e aplicada. – Petrópolis: Vozes, 2014, pp. 268-285. OLIVEIRA, Isabel de Assis Ribeiro de. Teoria Política moderna: uma introdução. 2ª ed. Rio de Janeiro, 2010. OLIVEIRA, Nythamar Fernandes de. Rawls. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003. PONTIN, Fabrício. “Economia Política e as raízes da posição original”. In: Revista doispontos, v. 10, 2013, pp. 83-102. PUTNAM, Hilary. O Colapso da verdade e outros ensaios. Tradução: Pablo Rubén Mariconda, Sylvia Gemignari Garcia. Aparecida: Ideias & Letras, 2008. RORTY, Richard. The priority of democracy to philosophy. In: The Philosophy of Rawls, Vol 5, p. 207. New York: Garland Publishing, 1999. SANDEL, Michael. O liberalismo e os limites da justiça. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2005. SEN, Amartya. A ideia de Justiça. Tradução: Denise Bottmann, Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011. 91 SULLIVAN, Vickie B. Machiavelli, Hobbes, and the formation of a liberal republicanism in England. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. SOUZA, José Crisóstomo de, (Org.). Filosofia, Racionalidade, Democracia: os debates Rorty e Habermas. São Paulo: Editora UNESP, 2005. SILVA, Walter Valdevino Oliveira. A teoria política da justiça de John Rawls: Em direção a um liberalismo político para uma sociedade democrática bem-ordenada. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Filosofia da PUC-RS para a obtenção do título de Mestre. Porto Alegre, 2005. TAYLOR, Charles. As fonts do Self: a construção da identidade moderna. Tradução: Adail Ubirajara Sobral, Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Edições Loyola, 2013. KYMLICKA, Will. Filosofia política contemporânea: uma introdução. – São Paulo: Martins Fontes, 2006: Original: Contemporary Political Philosophy - An Introduction. Oxford: Clarendon Press, 1990por
dc.subject.cnpqFilosofiapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/68038/2016%20-%20Rafael%20de%20Souza%20Martins.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5355
dc.originais.provenanceSubmitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2022-02-04T14:25:07Z No. of bitstreams: 1 2016 - Rafael de Souza Martins.pdf: 801223 bytes, checksum: cf9d2676d8ab5af4e3da4ffe73ea4e8e (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2022-02-04T14:25:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - Rafael de Souza Martins.pdf: 801223 bytes, checksum: cf9d2676d8ab5af4e3da4ffe73ea4e8e (MD5) Previous issue date: 2016-07-05eng
Appears in Collections:Mestrado em Filosofia

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2016 - Rafael de Souza Martins.pdf2016 - Rafael de Souza Martins782.44 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.