logo RIMA
logo UFRRJ

  1. Repositório de Múltiplos Acervos da UFRRJ
  2. Teses e Dissertações
  3. Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestais
  4. Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais
Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11239
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCarvalho, Israel Dias de
dc.date.accessioned2023-12-22T01:49:15Z-
dc.date.available2023-12-22T01:49:15Z-
dc.date.issued2013-04-19
dc.identifier.citationCARVALHO, Israel Dias de. Caracterização da comunidade de mamíferos de médio e grande porte da Reserva Ecológica de Guapiaçu, Cachoeiras de Macacu, RJ. 2013. 57 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais) - Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/11239-
dc.description.abstractNos últimos anos observamos perdas irreparáveis de espécies de mamíferos, especialmente os de médio e grande porte. Esse fato está ligado à perda e fragmentação do hábitat e à caça. Neste trabalho a observação de dados de riqueza, composição e abundância de espécies de mamíferos de médio e grande porte serviram de base para abordar o estado de conservação deste grupo, assim como o estado geral de conservação da área estudada. Dessa forma, o objetivo geral deste estudo foi caracterizar a comunidade de mamíferos, observando seus padrões gerais, assim como sua distribuição na área. Para tanto, dois métodos indiretos de registro desse grupo de animais foram aplicados: a busca por vestígios e as armadilhas fotográficas. A área estudada foi a Reserva Ecológica de Guapiaçú (REGUA), uma área particular dedicada à conservação, no município de Cachoeiras de Macacu, RJ. As amostragens foram realizadas de janeiro a outubro de 2012. Foram utilizadas 10 trilhas pré-existentes, com comprimentos entre 150 m e 6000 m, interligadas entre si. Essas trilhas foram percorridas na busca por vestígios e utilizadas na instalação das estações de armadilhas fotográficas, que ficaram distanciadas em no mínimo 500 m. Foram registradas 22 espécies de mamíferos de médio e grande porte na área, sendo cinco sob algum grau de ameaça. Foi observada a ausência dos artiodáctilos de maior porte, possivelmente relacionada à caça. Quando comparada a outras áreas de Mata Atlântica, a área estudada apresentou grande riqueza de espécies, sendo um remanescente importante para a conservação deste grupo de animais. A comparação entre os métodos utilizados na caracterização da comunidade demonstrou que não houve diferença em relação à riqueza, mas a composição e abundância das espécies diferiram entre eles. Assim, o uso combinado de metodologias distintas pode fornecer melhores resultados com relação à caracterização da diversidade dessas comunidades. No entanto, se apenas a riqueza de espécies for o dado de diversidade desejado para esse grupo de organismos, a utilização dos vestígios pode oferecer resultados eficientes de modo mais rápido e mais barato.por
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectMamíferos de médio e grande portepor
dc.subjectecologia de comunidadespor
dc.subjectinventáriopor
dc.subjectdiversidadepor
dc.subjectmétodos indiretospor
dc.subjectMedium to large sized mammalseng
dc.subjectcommunity ecologyeng
dc.subjectinventorieseng
dc.subjectdiversityeng
dc.subjectindirect methodseng
dc.titleCaracterização da comunidade de mamíferos de médio e grande porte da Reserva Ecológica de Guapiaçu, Cachoeiras de Macacu, RJpor
dc.title.alternativeCharacterization of the community of medium and large mammals of the Reserva Ecológica de Guapiaçu, Cachoeiras de Macacu, RJeng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherIn the last years irreparable losses of mammal species has been noted, especially for those of medium and large size. This fact is related to the loss and fragmentation of habitat and hunting. In this work the observation of richness, composition and abundance data for mammal species of medium and large size served as a basis for addressing the conservation status of these species as well as the conservation status of the studied area. Thus, the aim of this study was to characterize the mammal community, remarking their general patterns, as well as its distribution in the area. Therefore, two indirect methods of record these animals were applied: the search for traces and camera traps. The studied area was the Reserva Ecológica de Guapiaçú (REGUA), a particular area dedicated to conservation, in the municipality of Cachoeiras de Macacu, RJ. Sampling was carried out from January to October 2012. We used 10 pre-existing tracks, with lengths varying from 150 m to 6000 m, connected among them. These tracks were traveled in search of traces and used for installation of camera traps, which were spaced by at least 500 m. We recorded 22 species of medium and large sized mammals in the area, five under some degree of threat. We observed the absence of larger artiodactyls, possibly related to hunting. When compared to other areas of the Atlantic Forest, the area studied had high species richness, being an important remnant for the conservation of this group of animals. The comparison between the methods used in the characterization of the community showed no difference in relation to richness, but the composition and abundance of species differed between them. Thus, the combined use of different methodologies can provide better results with respect to the characterization of the diversity of these communities. Nonetheless, if species richness is the only information needed for this group, the use of traces of the species can provide efficient results more quickly and cheaply.eng
dc.contributor.advisor1Pires, Alexandra
dc.contributor.advisor1ID045.527.247-62por
dc.contributor.advisor1Lattes9306076279698808por
dc.contributor.referee1Bergallo, Helena de Godoy
dc.contributor.referee2Cáceres, Nilton Carlos
dc.contributor.referee3Rocha, Flávia Souza
dc.contributor.referee4Loretto, Diogo
dc.creator.ID078.767.147-90por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1365336513413930por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Florestaspor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciências Ambientais e Florestaispor
dc.relation.referencesARAÚJO, R.M., SOUZA, M.B. & RUIZ-MIRANDA, C.R. 2008. Densidade e tamanho populacional de mamíferos cinegéticos em duas Unidades de Conservação do Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Iheringia, Sér. Zool., 98(3):391-396. ASQUITH, N.M., WRIGHT, S.J. & CLAUSS, M.J. 1997. Does mammal community composition control recruitment in neotropical forests? Evidence from Panama. Ecology, 78(3): 941-946 BAREA-AZCÓN, J.M., VIRGÓS, E., BALLESTEROS-DUPERÓN, E.B., MOLEÓN, M. & CHIROSA, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Vertebrate Conservation and Biodiversity, 5: 387-404. BEISIEGEL, B.M., SANA, D.N. & MORAES-JR, E.A. 2012. The jaguar in the Atlantic Forest. CatNews Special Issue 7: 14-18. BERGALLO, H.G., ESBÉRARD, C.E.L., GEISE, L., GRELLE, C.E.V., VIEIRA, M.V., GONÇALVES, P.R., PAGLIA, A. & ATTIAS, N. 2009. Mamíferos endêmicos e ameaçados do estado do Rio de Janeiro: Diagnóstico e estratégias para a conservação. In: BERGALLO, H.G., FIDALGO, E.C.C., ROCHA, C.F.D., UZÊDA, M.C., COSTA, M.B., ALVES, M.A.S., SLUYS, M.V., SANTOS, M.A., COSTA, T.C.C. & COZZOLINO, A,C. Estratégias e ações para a conservação da biodiversidade no estado do Rio de Janeiro. Instituto Biomas. 344p. BUCKLAND, S.T., ANDERSON, D.R., BURNHAM, K.P. & LAAKE, J.L. 1993. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. London: Chapman & Hall. CANALE, G.R., PERES, C.A., GUIDORIZZI, C.E., GATTO, C.A.F.& KIERULFF, C.M. 2012. Pervasive Defaunation of Forest Remnants in a Tropical Biodiversity Hotspot. PLoS ONE, 7(8): 1-9. CARVALHO, W.D. 2011. Mamíferos não voadores da Reserva Biológica da Serra do Japi, São Paulo – avaliação da eficiência e metodologia de captura. Dissertação de Mestrado. Instituto de Biologia. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Seropédica, Rio de Janeiro. 92p. CEBALLOS, G., EHRLICH, P.R., SOBERÓN, J., SALAZAR, I. & FAY, J.P. 2005 Global mammal conservation: what must we manage? Science, 309: 603-607. CONNELL, J.H. 1978. Diversity in Tropical Rain Forests and Coral Reefs. Science, 199(4335): 1302-1310. COSTA, L.P., LEITE, Y.L.R., MENDES, S.L., DITCHFIELD, A.D. 2005. Mammal Conservation in Brazil. Conservation Biology, 19(3): 672–679. CROOKS, K.R. 2002. Relative sensitivies of mammalian carnivores to habitat fragmentation. Conservation Biology, 16(2): 488-502. CULLEN-JR, L., ABREU, K.C., SANA, D.A. & NAVA, A.F.D. 2005. Jaguars of landscape detectives for the upper Parana River Corridor, Brazil. Natureza & Conservação, 3: 147–161. 4 DILLON, A. 2005. Ocelot density and home range in Belize, Central America: Camera-trapping and radio telemetry. Thesis submitted to the faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University. Blacksburg, Virginia. DIRZO, R. & MIRANDA, A. 1990. Contemporary defaunation and forest structure, function and diversity – A sequel to John Terborgh, Conservation Biology, 4(4): 444-447. ESPARTOSA, K.D., PINOTTI, B.T. & PARDINI, R. 2011. Performance of câmera trapping and track counts for surveying large mammals in rainforest remnants. Biodiversity and Conservation, 20: 2815-2829. FIDALGO, E.C.C., UZÊDA, M.C., BERGALLO, H.G. & COSTA, T.C.C. 2007. Remanescentes da Mata Atlântica no Estado do Rio de Janeiro: distribuição dos fragmentos e possibilidades de conexão. Anais XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Brasil, INPE: 3885-3892. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA & INPE. 2011. Atlas dos remanescentes florestais da mata atlântica período 2008-2010. Fundação SOS Mata Atlântica, São Paulo, e INPE, São José dos Campos, Brasil. 122p. GAIDET-DRAPIER, N., FRITZ, H., BOURGAREL, M., RENAUD, P.C., POILECOT, P. CHARDONNET, P., COID, C., POULET, D. & LE BEL, S. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabuwe. Biodiversity and Conservation, 15: 735-754. GIBBS, H.K., RUESCH, A.S., ACHARD, F., CLAYTON, M.K., HOLMGREN, P., RAMANKUTTY, N. & FOLEY, A. 2010. Tropical forests were the primary sources of new agricultural land in the 1980s and 1990s. PNAS, 107(38): 16732-16737. KARANTH, K.U. & NICHOLS, J.D. 1998. Estimations of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology, 79 (8): 2852-2862. LENZEN, M., MORAN, D., KANEMOTO, K., LOBEFARO, L. & GESCHKE, A. 2012. International trade drives biodiversity threats in developing nations. Nature, 486: 109-112. LIMA, S.L. & DILL, L.M. 1990. Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Canadian Journal of Zoology, 68: 619-640. LYRA-JORGE, M.C., CIOCHETI, G., PIVELLO, V.R. & MEIRELLES, S.T. 2008. Comparing methods for sampling large- and medium-sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research, 54:739–744. MUNARI, D.P., KELLER, C. & VENTICINQUE, E.M. 2011. An evaluation of field techniques for monitoring terrestrial mammal populations in Amazonia. Mammalian Biology, 76: 401–408. 5 MYERS, N., MITTERMEIER, R.A., MITTERMEIER, C.G., DA FONSECA, G.A.B. & KENT, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(24): 853-858. NEGRÃO, M.F.F. & VALLADARES-PÁDUA, C. 2006. Registro de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal de Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropica, 6(2): 1-13. PARDINI, R., DITT, E.H., CULLEN JR, L., BASSI, C. & RUDRAN, R. 2003. Levantamento rápido de mamíferos terrestres de médio e grande porte. p.181-201. In: CULLEN JR, L., VALLADARES-PÁDUA, C. & RUDRAN, R. (org). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba, Editora da UFPR. 667p. PERES, C. 1996. Population status of white-lipped Tayassu pecari and collared peccary T. tajacu in hunted and unhunted Amazonian forest. Biological Conservation, 77: 115-123. PETTORELLI, N., LOBORA, A.L., MSUHA, M.J., FOLEY, C. & DURANT, S.M. 2010. Carnivore biodiversity in Tanzania: revealing the distribution patterns of secretive mammals using camera traps. Animal Conservation, 13: 131-139. REIS, N.R., PERACCHI, A.L., PEDRO, W.A. & LIMA, I.P. 2006. Mamíferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina. 437p. RIBEIRO, M.C., METZGER, A., MARTENSEN, A.C., PONZONI, F.J. & HIROTA, M.M. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, 142: 1141–1153 SANDERSON, J.G. & TROLLE, M. 2005. Monitoring elusive mammals: unattended cameras reveal secrets of some of the word’s wildest places. American Scientist, 93: 148-155. SANDERSON, E.W., REDFORD, K.H., CHETKIEWICZ, C.B., MEDELLIN, R.A., RABINOWITZ, A.R., ROBINSON, J.G. & TABER, A.B. 2002. Planning to save a species: the jaguar as a model. Conservation Biology, 16 (1): 58-72. SANTOS, F.S. & MENDES-OLIVEIRA, A.C. 2012. Diversidade de mamíferos de médio e grande porte da região do rio Urucu, Amazonas, Brasil. Biota Neotropica, 12(3): 282-291. SILVER, S., OSTRO, L.E.T., MARSH, L.K., MAFFEI, L., NOSS, A.J., KELLY, M.J., WALLACE, R.B., GÓMEZ, H. & AYALA, G. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx, 38(2): 148-154. SOISALO, M.K. & CAVALCANTI, S.M.C. 2006. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biological Conservation, I29: 487-486. 6 SRBEK-ARAÚJO, A.C. & CHIARELLO, A.G. 2007. Armadilhas fotográficas na amostragem de mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Revista Brasileira de Zoologia, 24(3): 647-656. TERBORGH, J. 1988. The big things that run The world - A sequel to E. O. Wilson. Conservation Biology, 2(4): 402-403. TRAVASSOS, L. 2011. Impacto da sobrecaça em populações de mamíferos e suas interações ecológicas nas florestas neotropicais. Oecologia Australis, 15(2): 380-411. VOSS, R.S. & EMMONS, L.H. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulettin of the American Museum of Natural History, 230:1-115. ANDRADE-NÚÑEZ, M.J. & AIDE, T.M. 2010. Effects of habitat and landscape characteristics on medium and large species richness and composition in northern Uruguay. Zoologia, 27(6): 909-917. ASQUITH, N.M., WRIGHT, S.J. & CLAUSS, M.J. 1997. Does mammal community composition control recruitment in neotropical forests? Evidence from Panama. Ecology, 78(3): 941-946 ASQUITH, N.M., TERBORGH, J., ARNOLD, A.E. & RIVEROS, C.M. 1999. The fruits the agouti ate: Hymenaea courbaril seed fate when its disperser is absent. Journal of Tropical Ecology, 15(2): 229-235. AZEVEDO, A.D. 2012. Estoque de carbono em áreas de recuperação da mata atlântica com diferentes idades na bacia do rio Guapiaçu, Cachoeiras de Macacu, Rio de Janeiro. Dissertação de Mestrado. Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ. AZEVEDO, F.C.C. & CONFORTI, V.C. 2008. Decline of peccaries in a protected subtropical forest of Brazil: toward conservation issues. Mammalia, 72: 82-88. BANI, L., BAIETTO, M., BOTTONI, L. & MASSA, R. 2002. The use of focal species in designing habitat network for a lowland area of Lombardy, Italy. Conservation Biology, 16(3): 826–831. BAREA-AZCÓN, J.M., VIRGÓS, E., BALLESTEROS-DUPERÓN, E.B., MOLEÓN, M. & CHIROSA, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Vertebrate Conservation and Biodiversity. (5): 387-404. BECKER, M. & DALPONTE, J.C. 1999. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. Brasília. 2a edição. Editora da Universidade de Brasília e Edições IBAMA. 180p. BERGALLO, H.G. 1994. Ecology of a small mammal community in an Atlantic Forest area in southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Enviroment, 29(4): 197-217. BERGALLO, HG, C.F.D. ROCHA, M.A.S. ALVES AND M.V. SLUYS. 2000. A fauna ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. 168p. BERGALLO, H.G., ESBÉRARD, C.E.L., GEISE, L., GRELLE, C.E.V., VIEIRA, M.V., GONÇALVES, P.R., PAGLIA, A. & ATTIAS, N. 2009. Mamíferos endêmicos e ameaçados do estado do Rio de Janeiro: Diagnóstico e estratégias para a conservação. In: BERGALLO, H.G., FIDALGO, E.C.C., ROCHA, C.F.D., UZÊDA, M.C., COSTA, M.B., ALVES, M.A.S., SLUYS, M.V., SANTOS, M.A., COSTA, T.C.C. & COZZOLINO, A,C. Estratégias e ações para a conservação da biodiversidade no estado do Rio de Janeiro. Instituto Biomas. 344p. BERNARDO, C.S.S. 2010. Reintrodução de mutuns-do-sudeste Crax blumenbachii (Aves, Cracidae) na Mata Atlântica da Reserva Ecológica de Guapiaçu (Cachoeiras de 27 Macacu, RJ, Brasil). Tese de Doutorado, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro, São Paulo. 153p. BODDICKER, M., RODRIGUEZ, J.J. & AMANZO, J. 2002. Indices for assessment and monitoring of large mammals within an adaptive management framework. Enviromental Monitoring and Assessment, 76: 105-123. BROSE, U., MARTINEZ, N.D. & WILLIAMS, R.J. 2003 Estimating species richness: sensitivity to sample coverage and insensitivity to spatial patterns. Ecology, 84(9): 2364–2377. CANALE, G.R., PERES, C.A., GUIDORIZZI, C.E., GATTO, C.A.F. & KIERULFF, C.M. 2012. Pervasive defaunation of Forest remnants in a tropical biodiversity hotspots. PLOS One, 7(8): 1-9. CARDILLO, M. & BROMHAN, L. 2001. Body size and risk of extinction in Australian mammals. Conservation Biology, 15(5): 1435-1440. CARVALHO, W.D. 2011. Mamíferos não voadores da Reserva Biológico da Serra do Japi, São Paulo – Avaliação da eficiência e metodologia de captura. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Rio de Janeiro. CHIARELLO, A.G. 2000. Influência da caça ilegal sobre mamíferos e aves das matas de tabuleiro do norte do estado do Espirito Santo. Boletim Museu de Biologia Prof. Mello Leitão, 11/12: 229-247. CHIARELLO, A.G., AGUIAR, L.M.S., CERQUEIRA, R., MELO, F.R., RODRIGUES, F.H.G. & SILVA, V.M.F. 2008. Mamíferos Ameaçados de Extinção no Brasil. In: MACHADO, A.B.M., DRUMMOND, G.M. & PAGLIA, A.P. (ed.) Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. MMA/Fundação Biodiversitas. 1420p. COLWELL, R.K. 2006. EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>. Acessado em Setembro de 2012. COUTO, A.V.S. 2010. Padrões de hábitats das espécies de Begonia (Begoniaceae) na Reserva Ecológica de Guapiaçú, Cachoeiras de Macacu, RJ, Brasil. Monografia em Engenharia Florestal. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Rio de Janeiro. 63p. CROUZEILLES, R., LORINI, M.L. & GRELLE, C.E.V. 2010. Deslocamento na matriz para espécies da Mata Atlântica e a dificuldade da construção de perfis ecológicos. Oecologia Australis, 14(4): 872-900. CULLEN-JR, L., BODMER, E.R. & VALLADARES-PÁDUA, C. 2001. Ecological consequences of hunting in Atlantic forest patches, São Paulo, Brazil. Orix, 35(2): 137-144. CULLEN-JR, L., ABREU, K.C., SANA, D.A. & NAVA, A.F.D. 2005. Jaguars of landscape detectives for the upper Parana River Corridor, Brazil. Natureza & Conservação, 3: 147–161. 28 DEAN, W. 1996. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. Companhia das Letras, São Paulo. DELCIELLOS, A.C., NOVAES, R.L.M., LOGUERCIO, M.F.C., GEISE, L., SANTORI, R.T., SOUZA, R.F., PAPI, B.S., RAICES, D., VIEIRA, N.R., FELIX, S., DETOGNE, N., SILVA, C.C.S., BERGALLO, H.G. & ROCHA-BARBOSA, O. 2012. Mammals of Serra da Bocaina National Park, state of Rio de Janeiro, southeastern Brazil. Check List, 8(4): 675-692. DI BITETTI, M.S. PAVIOLO, A. & DE ÂNGELO, C. 2006. Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. Journal of Zoology, 270: 153-163. DICKSON, B.G., JENNESS, J.S. & BEIER, P. 2005. Influence of vegetation, topography, and roads on cougar movement in southern California. Journal of Wildlife Management, 69(1): 264–276. DIRZO, R. & MIRANDA, A. 1990. Contemporary defaunation and forest structure, function and diversity – A sequel to John Terborgh, Conservation Biology, 4(4): 444-447. DONATTI, C.I., GUIMARÃES JR, P.R. & GALETTI, M. 2009. Seed dispersal and predation in the endemic Atlantic Forest palm Astrocaryum aculeatissimum across a gradient of seed disperser abundance. Ecological Research, 24: 1187-1195. ESPARTOSA, K.D., PINOTTI, B.T. & PARDINI, R. 2011. Performance of câmera trapping and track counts for surveying large mammals in rainforest remnants. Biodiversity and Conservation, 20: 2815-2829. EWERS, R.M. & DIDHAM, R.K. 2006. Confouding factors in the detection of species responses to habitat fragmentation. Biological Reviews, 81: 117-142. FERNANDES, A.C.A. 2003. Censo de mamíferos em alguns fragmentos de floresta Atlântica no nordeste do Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco. 39p. FERRAZ, K.M.P.M.B., FERRAZ, S.F.B., MOREIRA, J.R., COUTO, H.T.Z. & VERDADE, L.M. 2006. Capybara (Hydrochoerus hydrochaeris) distribution in agroecosystems: a cross scale habitat analysis. Journal of Biogeography, 34: 223-230. FONSECA, G.A.B. & ROBINSON,J.G. 1990. Forest size and structure: competitive and predatory effects on small mammal communities. Biological Conservation, 53(4): 265-294. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA & INPE. 2011. Atlas dos remanescentes florestais da mata atlântica período 2008-2010. Fundação SOS Mata Atlântica, São Paulo, e INPE, São José dos Campos, Brasil. 122p. GAIDET-DRAPIER, N., FRITZ, H., BOURGAREL, M., RENAUD, P.C., POILECOT, P. CHARDONNET, P., COID, C., POULET, D. & LE BEL, S. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabwe. Biodiversity and Conservation, 15: 735-754. 29 GALETTI, M., DONATTI, C.I., PIRES, A.S., GUIMARÃES JR, P.R., JORDANO, P. 2006. Seed survival and dispersal of endemic Atlantic Forest palm: the combined effects of defaunation and forest fragmentation. Botanical Journal of the Linnean Society, 151: 141-149. GASPAR, D.A. 2005. Comunidade de mamíferos não voadores de um fragmento de Floresta Atlântica semidecídua do município de Campinas, SP. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, São Paulo. 144p. GOULART, F.V.B., CÁCERES, N., GRAIPEL, M.E., TORTATO, M.A., GHIZONI JR, I.R. & OLIVEIRA-SANTOS, L.G.R. 2009. Habitat selection by large mammals in a southern Brazilian Atlantic Forest. Mammalin Biology, 74: 182-190. HARMSEN, B.J., FOSTER, R.J., SILVER, S.C., OSTRO, L.E.T. & DONCASTER, C.P. 2010. Differential use of trails by forest mammals and implications for camera-trap studies: a case study from Belize. Biotropica, 42(1): 126-133. INTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE (INEA). 2013. Parque estadual dos três Picos PETP. Site oficial do Instituto Estadual do Ambiente. Disponível em <www.inea.rj.gov.br/unidades/pqtrespicos.asp>. Acessado em janeiro de 2013. INTERNATIONAL UNION FOR CONCERVATION OF NATURE (IUCN). 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. Disponível em <www.iucnredlist.org>. Acessado em janeiro de 2013. KEUROGHLIAN, A., DESBIEZ, A.L.J., BEISIEGEL, B.M., MEDICI, E.M., GATTI, A., PONTEZ, A.R.M., CAMPOS, C.B., TÓFOLI, C.F., MORAES-JR, E.A., AZEVEDO, F.C., PINHO, G.M., CORDEIRO, J.L.P., SANTOS-JR, T.S., MORAIS, A.A., MANGINI, P.R., FLESHER, K., RODRIGUEZ, L.F. & ALMEIDA, L.B. 2012. Avaliação do risco de extinção do queixada Tayassu pecari Link, 1795, no Brasil. p. 84-102. In: BEISIEGEL, B.M., DUARTE, J.M.B., MEDICI, E.M., KEUROGHLIAN, A. & DESBIEZ, A.L.J. Avaliação do estado de conservação dos ungulados. Biodiversidade Brasileira, Ano II (3): 116p. KINNAIRD, M.F., SANDERSON, E.W., O’BIEN, T.G., WIBISONO, H.T. & WOOLMER, G. 2003. Deflorestation trends in a tropical landscape and implications for endangered large mammals. Conservation Biology, 17(1): 245-257. LESSA, I.C.M. 2012. Os mamíferos de médio e grande porte e suas respostas à fatores ambientais, físicos e antrópicos, sobre diferentes perspectivas, no Parque Estadual da Ilha Grande – RJ. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual do Rio de Janeiro. 83p. LIMA, S.L. & DILL, L.M. 1990. Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Canadian Journal of Zoology, 68: 619-640. LYRA-JORGE, M.C., CIOCHETI, G. & PIVELLO, V.R. 2008. Carnivore mammals in a fragmented landscape in northeast of São Paulo state, Brazil. Biodiversity Conservation, 17: 1573-1580. MAGURRAN, A.E. 2004. Mesuring Biological Diversity. Blackwell Publishing, Oxford, UK. 256p. 30 MAZZOLLI, M. 2010. Mosaics of exotic forest plantations and native forest as habitat of pumas. Environmental Management, 46: 237-253. MELO, G.L., SPONCHIADO, J. & CÁCERES, N.C. 2012. Use of câmera-traps in natural trails and shelters for the mammalian survey in the Atlantic Forest. Iheringia, Série Zoologia, 102(1): 88-94. MILLER, D., WARREN, R., MILLER, I.M. & SEEHAWER, H. 2006. Serra dos Órgãos: sua história e suas orquídeas. Nova Friburgo, RJ, Editora Scart. 574p. MILLER, B., DOLGEBY, B., FOREMAN, D., DEL RÍO, C.M., NOSS, R., PHILLIPS, M., READING, R., SOULÉ, M.E., TERBORGH, J. & WILLCOX, L. 2001. The importance of large carnivores to healthy ecosystems. Endangered Species UPDATE. 18(5): 202-210. MITTERMEIER, R. A. 1986. Primate conservation priorities in the Neotropical region. pp 221-240 in K. Benirschke, editor. Primates: The road to self-sustaining populations. . Springer- Verlag, New York. MODESTO, T.C., PESSÔA, F.S., ENRICI, M.C., ATTIAS, N., JORDÃO-NOGUEIRA, T., COSTA, L.M., ALMEIDA, J., ALBUQUERQUE, H.G., & BERGALLO, H.G. 2008 b. Mamíferos do Parque Estadual do Desengano, Rio de Janeiro, Brasil. Biota Neotropica, 8(4): 153-159. MODESTO, T.C., PESSÔA, F.S., JORDÃO-NOGUEIRA, T., ENRICI, M.C., COSTA, L.M., ATTIAS, N., ALMEIDA, J., RAICES, D.S.L., ALBUQUERQUE, H.G., PEREIRA, B.C., ESBERÁRD, C.E.L. & BERGALLO, H.G. 2008 a. Mammals, Serra da Concórdia, state of Rio de Janeiro, Brazil. Check List, 4(3): 341-348. MORAIS JR, M.M., RUIZ-MIRANDA, C.R., GRATIVOL, A.D., ANDRADE, C.C., LIMA, C.S. & MARTINS, A.M. 2008. Os sagüis, Callithrix jacchus e peniciliata, como espécies invasoras na região de ocorrência do mico-leão-dourado. In. OLIVEIRA, P.P., GRATIVOL, A.D. & RUIZ-MIRANDA, C.R. (Ed). Coservação do mico-leão-dourado: enferntando os desafios de uma paisagem fragmentada. Série Ciências Ambientais, volume 3. Editora da Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes,RJ. MYERS, N., MITTERMEIER, R.A., MITTERMEIER, C.G., DA FONSECA, G.A.B. & KENT, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(24): 853-858. NEGRÃO, M.F.F. & VALLADARES-PÁDUA, C. 2006. Registro de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal de Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropica, 6(2): 1-13. NOGUEIRA, D.M., FERREIRA, A.M.R., GOLDSCHMIDT, B., PISSINATTI, A., CARELLI, J.B. & VERONA, C.E. 2011. Cytogenetic study in natural hybrids of Callithrix (Callitrichidae: Primates) in the Atlantic forest of the state of Rio de Janeiro, Brazil. Iheringia, Série Zoologia, 101(3): 156-160 NORTHON-GRIFFITHS, M. 1978. Counting Animals. No. 1 of a series of Handbooks on techniques currently used in African wildlife Ecology. Ed. J.J.R. Grimsdel. African Wildlife Foundation, Nairobi. 31 NOSS, R.F., QUIGLEY, H.B., HORNOCKER, M.G., MERRILL, T. & PAQUET, P.C. 1996. Conservation biology and carnivore conservation in the Rocky Montains. Conservation Biology, 10 (4): 949-963. OLIVEIRA-FILHO, A.T. & FONTES, M.A.L. 2000 Patterns of Floristic Differentiation among Atlantic Forests in Southeastern Brazil and the Influence of Climate. Biotropica, 32 (4b): 793-810. OLIVEIRA-SANTOS, L.G.R., GRAIPEL, M.E., TORTATO, M.A., ZUCCO, C.A., CÁCERES, N.C. & GOULART, F.V.B. 2012. Abundance changes and activity flexibility of the oncilla, Leopardus tigrinus (Carnivora: Felidae), appear to reflect avoidance of conflict. Zoologia, 29(2): 115-120. OSTOJA, S.M. & SCHUPP, E.W. 2009. Conversion of sagebrush shrublands to exotic annual grasslands negatively impacts small mammal communities. Diversity and Distributions, 15: 863–870 PAGLIA, A.P., FONSECA, G.A.B. da, RYLANDS, A.B., HERRMANN, G., AGUIAR, L.M.S., CHIARELLO, A.G., LEITE, Y.L.R., COSTA, L.P., SICILIANO, S., KIERULFF, M.C.M., MENDES, S.L., TAVARES, V.da C., MITTERMEIER, R.A. & PATTON, J.L. 2012. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. 2a edição. Occasional Papers in Conservation Biology. No. 6. Conservation International. 76p. PASSAMANI, M., DALMASCHIO, J. & LOPES, S.A. 2005. Mamíferos não-voadores em áreas com predomínio de Mata Atlântica da Samarco Mineração S.A., município de Anchieta, Espírito Santo. Biotemas, 18 (1): 135-149 PEEL, M.C., FINLAYSON, B.L. & MCMAHON, T.A. 2007. Updated world map of the Koppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11: 1633-1644. PERES, C.A. 1996. Population status of white-lipped Tayassu pecari and collared peccaries T. tajacu in hunted and unhunted Amazonian forests. Biological Conservation, 77: 115-123. PERES, C.A. 2000. Effects of subsistence hunting on vertebrate community structure in Amazonian Forests. Conservation Biology 14(1):240-253 PIMENTEL, L.M.S. 2005. Inventário de mamíferos selvagens na Reserva Ecológica de Guapiaçú. Monografia em Medicina Veterinária. Fundação Educacional Serra dos Órgãos, Teresópolis, Rio de Janeiro. 27p. PIMENTEL, L. & OLMOS, F. 2010. The birds of Reserva Ecológica Guapiaçú (REGUA), Rio de Janeiro, Brazil. Cotinga, 33: 8-24. RAMESH, T., KALLE, R., SANKAR, K. & QURESHI, Q. 2012. Spatio-temporal partitioning among large carnivores in relation to major prey species in Western Ghats. Journal of Zoology, 287: 269-275. REDFORD, K.H. 1992. The empty Forest. Bioscience, 42: 412-422. REGUA 2013. Restaurando a Mata Atlântica. Site oficial da Reserva Ecológica de Guapiaçú. www.regua.org.br/restauracao.html. Acessado em janeiro de 2013. 32 REIS, N.R., PERACCHI, A.L., PEDRO, W.A. & LIMA, I.P. 2006. Mamíferos do Brasil. Imprensa da UEL, Londrina. 437p. RIBEIRO, M.C., METZGER, A., MARTENSEN, A.C., PONZONI, F.J. & HIROTA, M.M. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, 142: 1141–1153 ROCHA, C.F.D., BERGALLO, H.G., ALVES, M.A.S. & VAN SLUYS, M. 2005. Inventário de anfíbios, répteis, aves e mamíferos da Mata Atlântica da Reserva Ecológica de Guapiaçú, Cachoeiras de Macacu, no Estado do Rio de Janeiro. Instituto Biomas Relatório de Referência. 29p. ROCHA, C.A.D., BERGALLO, H.G., POMBAL-JR, J.P., GEISE, L., VAN-SLUYS, M., FERNANDES, R. & CARAMASCHI, U. 2004. Fauna de anfíbios, répteis e mamíferos do estado do Rio de Janeiro, Sudeste de Brasil. Publicações Avulsas do Museu Nacional, 104: 1-24. SADLIER, L.M.J., WEBBON, C.C., BAKER, P.J. & HARRIS, S. 2004. Methods of monitoring red foxes Vulpes vulpes and badgers Meles meles: are field signs the answer? Mammal Review, 34: 75-98. SANDERSON, E.W., REDFORD, K.H., CHETKIEWICZ, C.B., MEDELLIN, R.A., RABINOWITZ, A.R., ROBINSON, J.G. & TABER, A.B. 2002. Planning to Save a Species: the Jaguar as a Model. Conservation Biology, 16(1): 58-72. SANTOS-FILHO, M. & SILVA, M.N. 2002; Uso de habitats por mamíferos em área de Cerrado do Brasil Central: um estudo com armadilhas fotográficas. Revista Brasileira de Zoociências, 4(1): 45-56. SILVA, L.D. & PASSAMANI, M. 2009. Mamíferos de médio e grande porte em fragmentos florestais no município de Lavras, MG. Ver. bras. Zoociências, 11(2): 137-144. SOISALO, M.K. & CAVALCANTI, S.M.C. 2006 Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture–recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biological Conservation, 129: 487–496. SPÍNOLA, C.M. 2008. Influência dos padrões estruturais da paisagem na comunidade de mamíferos terrestres de médio e grande porte na região do Vale do Ribeira, Estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo. 69p. SRBEK-ARAÚJO, A.C., & CHIARELLO, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology, 21: 121–125. SRBEK-ARAÚJO, A.C. & CHIARELLO, A.G. 2007. Armadilhas fotográficas na amostragem de mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Revista Brasileira de Zoologia, 24(3): 647-656. TABARELLI, M., PINTO, L.P., SILVA, J.M.C., HIROTA, M.M. & BEDÊ, L.C. 2005. Desafios e oportunidades para a conservação da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira. Megadiversidade, 1(1): 132-138. 33 TERBORGH, J. 1988. The Big Things that Run The World-A Sequel to E. O. Wilson. Conservation Biology, 2(4): 402-403. TOBLER, M.W., CARRILLO-PERCASTEGUI, S.E., LEITE PITMAN, R., MARES, R. & POWELL, G. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large- and medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation, 11: 169-178. TOBLER, M.W., CARRILLO-PERCASTEGUI, S.E. & POWELL, G. 2009. Habitat use, activity patterns and use of mineral licks by five species of ungulate in south-eastern Peru. Journal of Tropical Ecology, 25: 261-270. TRAVASSOS, L. 2011. Impacto da sobrecaça em populações de mamíferos e suas interações ecológicas nas florestas neotropicais. Oecologia Australis, 15(2): 380-411. VOSS, R.S. & EMMONS, L.H. 1996.Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulettin of the American Museum of Natural History, 230:1-115. WALTHER, B.A. & MOORE, J.L. 2006. The concepts of bias, precision and accuracy, and their use in testing the performance of species richness estimators, with a literature review of estimator performance. Ecography, 28: 815-829. BAREA-AZCÓN, J.M., VIRGÓS, E., BALLESTEROS-DUPERÓN, E.B., MOLEÓN, M. & CHIROSA, M. 2007. Surveying carnivores at large spatial scales: a comparison of four broad-applied methods. Vertebrate Conservation and Biodiversity, 5: 387-404. BECKER, M. & DALPONTE, J.C. 1999. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. Brasília. 2a edição. Editora da Universidade de Brasília e Edições IBAMA. 180p. BEGON, M., TOWNSEND, C.R. & HARPER, J.L. 2006. Ecology: from individuals to ecosystems. Fourth edition. Blackwell Publishing, Oxford, UK. 577p. BODDICKER, M., RODRIGUEZ, J.J. & AMANZO, J. 2002. Indices for assessment and monitoring of large mammals within an adaptive management framework. Enviromental Monitoring and Assessment, 76: 105-123. CARRILLO, E., WONG, G. & CUARÓN, A.D. 2000. Monitoring mammal populations in Costa Rican protected areas under different hunting restrictions. Conservation Biology, 14(6): 1580-1591. CARVALHO, W.D. 2011. Mamíferos não voadores da Reserva Biológico da Serra do Japi, São Paulo – Avaliação da eficiência e metodologia de captura. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Rio de Janeiro. COLWELL, R.K. & CODDINGTON, J.A. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society, 345: 101-118. COLWELL, R.K. 2006. EstimateS: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 8. Persistent URL <purl.oclc.org/estimates>. Acessado em Setembro de 2012. COUTO, A.V.S. 2010. Padrões de hábitats das espécies de Begonia (Begoniaceae) na Reserva Ecológica de Guapiaçú, Cachoeiras de Macacu, RJ, Brasil. Monografia em Engenharia Florestal. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Rio de Janeiro. 63p. CROMSIGT, J.P.G.M.,VAN- RENSBURG, S.J., ETIENNE, R.S. & OLFF, H. 2009. Monitoring large herbivore diversity at different scales: comparing direct and indirect methods. Biodiversity and Conservation, 18: 1219-1231. CROOKS, K.R. 2002. Relative sensitivies of mammalian carnivores to habitat fragmentation. Conservation Biology, 16(2): 488-502. CURRIER, M.J. 1983. Felis concolor. Mammalian Species, 200: 1-7. DE THOISY, B., BROSSE, S. & DUBOIS, M.A. 2008. Assessment of large-vertebrate species richness and relative abundance in Neotropical forest using line-transect censuses: what is the minimal effort required? Biodiversity and Conservation, 17: 2627–2644. 52 DI BITETTI, M.S. PAVIOLO, A. & DE ÂNGELO, C. 2006. Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. Journal of Zoology, 270: 153-163. DILLON, A. 2005. Ocelot density and home range in Belize, Central America: Camera-trapping and radio telemetry. Thesis submitted to the faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State University. Blacksburg, Virginia. DIRZO, R. & MIRANDA, A. 1990. Contemporary defaunation and forest structure, function and diversity – A sequel to John Terborgh, Conservation Biology, 4(4): 444-447. ESPARTOSA, K.D., PINOTTI, B.T. & PARDINI, R. 2011. Performance of câmera trapping and track counts for surveying large mammals in rainforest remnants. Biodiversity and Conservation, 20: 2815-2829. FONSECA, G.A.B. & ROBINSON,J.G. 1990. Forest size and structure: competitive and predatory effects on small mammal communities. Biological Conservation, 53(4): 265-294. FUSCO-COSTA, R. 2007. Levantamento populacional da jaguatirica (Leopardus pardalis), através do uso de armadilhas fotográficas no Parque Estadual do Cardoso, litoral sul do estado de São Paulo. Dissertação de Mestrado. Universidade de São Paulo, ESALQ, Piracicaba, São Paulo. 51p. GAIDET-DRAPIER, N., FRITZ, H., BOURGAREL, M., RENAUD, P.C., POILECOT, P. CHARDONNET, P., COID, C., POULET, D. & LE BEL, S. 2006. Cost and efficiency of large mammal census techniques: comparison of methods for a participatory approach in a communal area, Zimbabuwe. Biodiversity and Conservation, 15: 735-754. GALETTI, M., DONATTI, C.I., PIRES, A.S., GUIMARÃES JR, P.R., JORDANO, P. 2006. Seed survival and dispersal of endemic Atlantic Forest palm: the combined effects of defaunation and forest fragmentation. Botanical Journal of the Linnean Society, 151: 141-149. GOTELLI, N.J. & COLWELL, R.K. 2011. Estimating species richness. Chapter 4, p. 39-54. In. MAGURRAN, A.E. & MCGILL, B.J. (ed). Biological diversity: frontiers in measurement and assessment. Oxford University Press. 368p. GOULART, F.V.B. 2008. Ecologia de mamíferos, com ênfase na jaguatirica Leopardus pardalis, através do uso de armadilhas fotográficas em unidades de conservação no sul do Brasil. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul. Campo Grande, MS. 66p. GOULART, F.V.B., CÁCERES, N., GRAIPEL, M.E., TORTATO, M.A., GHIZONI JR, I.R. & OLIVEIRA-SANTOS, L.G.R. 2009. Habitat selection by large mammals in a southern Brazilian Atlantic Forest. Mammalin Biology, 74: 182-190. INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS RENOVÁVEIS – IBAMA. 2007. Instrução normativa número 146. Disponível On-Line. Acessado em Janeiro de 2013. 53 INTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE (INEA). 2013. Parque estadual dos três Picos PETP. Site oficial do Instituto Estadual do Ambiente. Disponível em <www.inea.rj.gov.br/unidades/pqtrespicos.asp>. Acessado em janeiro de 2013. JÁCOMO, A.T.A., SILVEIRA, L. & DINIZ-FILHO, J.A.F. 2004. Niche separation between the maned wolf (Chrysocyon brachyurus), the crab-eating fox (Dusicyon thous) and the hoary fox (Dusicyon vetulus) in central Brazil. Journal of Zoology, 262: 99-106. KARANTH, K.U. & NICHOLS, J.D. 1998. Estimations of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology, 79(8), 2852-2862. KASPER, C.B., MAZIM, F.D., SOARES, J.B.G., OLIVEIRA, T.G. & FABIÁN, M.E. 2007. Composição e abundância relativa dos mamíferos de médio e grande porte no Parque Estadual do Turvo, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 24(4): 1087-1100. KENDALL, K.C., METZGAR, L.H., PATERSON, D.A. & STEELE, B.M. 1992. Power of sign surveys to monitor populations trends. Ecological Applications, 2(4): 422-430. LYRA-JORGE, M.C., CIOCHETI, G., PIVELLO, V.R. & MEIRELLES, S.T. 2008. Comparing methods for sampling large- and medium-sized mammals: camera traps and track plots. European Journal of Wildlife Research, 54: 739-744. MAGURRAN, A.E. 2004. Mesuring Biological Diversity. Blackwell Publishing, Oxford, UK. 256p. MARTINS, S.S., SANDERSON, J.G. & SILVA-JUNIOR, J.S. (2007) Monitoring mammals in the Caxiuanã National Forest, Brazil – First results from the Tropical Ecology, Assessment and Monitoring (TEAM) program. Biodiversity Conservation, 16: 857-870. MCBEE, K. & BACKER, R.J. 1982. Dasypus novemcinctus. Mammalian Species, 142: 1-9. MILNER-GULLAND, E.J. & BENNETT, E.L. 2003. Wild meat: the bigger picture. Trends in Ecology and Evolution, 18(7): 351-357. MUNARI, D.P., KELLER, C. & VENTICINQUE, E.M. 2011. Na evaluation on field techniques for monitoring terrestrial mammal populations in Amazonia. Mammalian Biology, 76: 401-408. NECK, R.W. 1976. Possible adaptive significance of certain aspects of armadillo foraging behavior. Southwestern Naturalist, 21: 242-243. NEGRÃO, M.F.F. & VALLADARES-PÁDUA, C. 2006. Registro de mamíferos de maior porte na Reserva Florestal de Morro Grande, São Paulo. Biota Neotropica, 6(2): 1-13. NORTHON-GRIFFITHS, M. 1978. Counting Animals. No. 1 of a series of Handbooks on techniques currently used in African wildlife Ecology. Ed. J.J.R. Grimsdel. African Wildlife Foundation, Nairobi. O’CONNELL, A.F., NICHOLS, J.D. & KARANTH, K.U. 2011. Chapter 1: Introduction. p. 1-8. In: O’CONNELL, A.F., NICHOLS, J.D. & KARANTH, K.U. (eds). Camera trap in animal ecology: Methods and analyses. Springer. 271p. 54 OLIVEIRA-FILHO, A.T. & FONTES, M.A.L. 2000 Patterns of Floristic Differentiation among Atlantic Forests in Southeastern Brazil and the Influence of Climate. Biotropica, 32 (4b): 793-810. OLIVEIRA-SANTOS, L.G.R., GRAIPEL, M.E., TORTATO, M.A., ZUCCO, C.A., CÁCERES, N.C. & GOULART, F.V.B. 2012. Abundance changes and activity flexibility of the oncilla, Leopardus tigrinus (Carnivora: Felidae), appear to reflect avoidance of conflict. Zoologia, 29(2): 115-120. PAGLIA, A.P., FONSECA, G.A.B. da, RYLANDS, A.B., HERRMANN, G., AGUIAR, L.M.S., CHIARELLO, A.G., LEITE, Y.L.R., COSTA, L.P., SICILIANO, S., KIERULFF, M.C.M., MENDES, S.L., TAVARES, V.da C., MITTERMEIER, R.A. & PATTON, J.L. 2012. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. 2a edição. Occasional Papers in Conservation Biology. No. 6. Conservation International. 76p. PARDINI, R., DITT, E.H., CULLEN JR, L., BASSI, C. & RUDRAN, R. 2003. Levantamento rápido de mamíferos terrestres de médio e grande porte. p. 181-201. In: CULLEN JR, L., VALLADARES-PÁDUA, C. & RUDRAN, R. (org). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba, Editora da UFPR. 667p. PEEL, M.C., FINLAYSON, B.L. & MCMAHON, T.A. 2007. Updated world map of the Koppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, 11: 1633-1644. PIRES, A.S. & GALETTI, M. 2012. The agouti Dasyprocta leporina (Rodentia: Dasyproctidae) as seed disperser of the palm Astrocarium aculeatissimum. Mastozoologia Neotropical, 19: 147-153. REIS, N.R., PERACHI, A.L., FREGONEZI, M.N., ROSSANEIS, B.K. (ED.) 2010. Mamíferos do Brasil: Guia de Identificação. Rio de Janeiro, RJ. ROOF, J.C. & MAEHR, D.S. 1988. Sign surveys for florida panthers on peripheral areas of their know range. Florida Field Naturalist, 16(4): 81-104. SADLIER, L.M.J., WEBBON, C.C., BAKER, P.J. & HARRIS, S. 2004. Methods of monitoring red foxes Vulpes vulpes and badgers Meles meles: are field signs the answer? Mammal Review, 34: 75-98. SANDERSON, J.G. & TROLLE, M. 2005. Monitoring elusive mammals: unattended cameras reveal secrets of some of the word’s wildest places. American Scientist, 93: 148-155. SANTOS, F.S. & MENDES-OLIVEIRA, A.C. 2012. Diversidade de mamíferos de médio e grande porte da região do rio Urucu, Amazonas, Brasil. Biota Neotropica, 12(3): 282-291. SANTOS-FILHO, M. & SILVA, M.N.F. 2002. Uso de habitats por mamíferos em área de Cerrado do Brasil Central: um estudo com armadilhas fotográficas. Revista Brasileira de Zoociências, 4(1): 57-73. 55 SILVER, S., OSTRO, L.E.T., MARSH, L.K., MAFFEI, L., NOSS, A.J., KELLY, M.J., WALLACE, R.B., GÓMEZ, H. & AYALA, G. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx, 38(2): 148-154. SOISALO, M.K. & CAVALCANTI, S.M.C. 2006. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio-telemetry. Biological Conservation, 29: 487-486. SRBEK-ARAÚJO, A.C., & CHIARELLO, A.G. 2005. Is camera-trapping an efficient method to surveying mammals in neotropical forest? Journal of Tropical Ecology, 21: 121–125. SRBEK-ARAÚJO, A.C. & CHIARELLO, A.G. 2007. Armadilhas fotográficas na amostragem de mamíferos: considerações metodológicas e comparação de equipamentos. Revista Brasileira de Zoologia, 24(3): 647-656. TOBLER, M.W., CARRILLO-PERCASTEGUI, S.E., LEITE PITMAN, R., MARES, R. & POWELL, G. 2008. An evaluation of camera traps for inventorying large- and medium-sized terrestrial rainforest mammals. Animal Conservation, 11: 169-178. TOMAS, W.M. & MIRANDA, G.H.B. de, 2003. Uso de armadilhas fotográficas em levantamentos populacionais. p. 243-267. In: CULLEN JR, L., VALLADARES-PÁDUA, C. & RUDRAN, R. (org). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba, Editora da UFPR. 667p. VOSS, R.S. & EMMONS, L.H. 1996.Mammalian diversity in Neotropical lowland rainforests: a preliminary assessment. Bulettin of the American Museum of Natural History, 230:1-115. WEBBON, C.C., BAKER, P.J. & HARRIS, S. 2004. Fecal density counts for monitoring changes in red fox numbers in rural Britain. Journal of Applied Ecology, 41: 768-779. ZAR, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prencinton Hall, New Jersey. 944p. ZUBEROGOITIA, I., ZABALA, J. & MARTÍNEZ, J.A. 2006. Evaluating of sign surveys and trappability of American mink: management consequences. Folia Zoologica, 55(3): 257-263.por
dc.subject.cnpqEcologiapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/59590/2013%20-%20Israel%20Dias%20de%20Carvalho.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3547
dc.originais.provenanceSubmitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-05-20T16:14:58Z No. of bitstreams: 1 2013 - Israel Dias de Carvalho.pdf: 1199966 bytes, checksum: 64975639767338797de9c9f0848340b9 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2020-05-20T16:14:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2013 - Israel Dias de Carvalho.pdf: 1199966 bytes, checksum: 64975639767338797de9c9f0848340b9 (MD5) Previous issue date: 2013-04-19eng
Appears in Collections:Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2013 - Israel Dias de Carvalho.pdf2013 - Israel Dias de Carvalho1.17 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.