Please use this identifier to cite or link to this item: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10379
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLemos, Luana Muritiba
dc.date.accessioned2023-12-22T01:37:05Z-
dc.date.available2023-12-22T01:37:05Z-
dc.date.issued2019-02-27
dc.identifier.citationLEMOS, Luana Muritiba. Avaliação participativa de sistemas agroflorestais em pequenas propriedades no baixo sul e extremo sul da Bahia. 2019. 65 f. Dissertação (Mestrado em Agricultura Orgânica) - Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2019.por
dc.identifier.urihttps://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10379-
dc.description.abstractO presente trabalho foi conduzido com dois grupos de agricultores da região do Extremo Sul e Baixo Sul do estado da Bahia. Objetivou-se analisar de forma participativa, a perspectiva de agricultores e agricultoras com relação à implantação e ao manejo de sistemas agroflorestais (SAF) biodiversos, utilizando Unidades Demonstrativas (UD) de SAF como instrumento de sensibilização e discussão do tema. Para tanto, foram aplicados questionários semi-estruturados com agricultores que já possuíam Unidades Demonstrativas de SAF em suas Unidades Produtivas e foi implantada uma UD no Baixo sul da Bahia, no município de Aratuípe, com dois sistemas de produção distintos (cultivo solteiro e cultivo em SAF), sendo ambos orgânicos e com o aipim (Manihot esculenta Cranz.) como cultura principal. Os resultados apresentados estão relacionados à análise de produtividade e viabilidade econômica da UD implantada, e a perspectiva dos agricultores com relação a: capacitações e intercâmbio de experiências, segurança alimentar, principais dificuldades e vantagens relacionadas aos SAF e por fim, motivos que levaram os agricultores a transição para esse sistema produtivo. Neste trabalho, o aipim produzido em sistema orgânico com adubação apresentou resultados de produtividade superiores aos obtidos no estado, sendo a receita liquida do cultivo em SAF maior do que no cultivo solteiro. Conclui-se que programas de assistência técnica e extensão rural voltadas para implementação e manejo de SAF são importantes para garantir mais Unidades Demonstrativas estabilizadas, produtivas e exitosas, as quais são essenciais para a conscientização dos agricultores e técnicos sobre os benefícios e problemas associados a esse tipo de sistema de produção.por
dc.description.sponsorshipCAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Federal Rural do Rio de Janeiropor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectSistemas agroflorestaispor
dc.subjectUnidades demonstrativaspor
dc.subjectPesquisa participativapor
dc.subjectAgroforestry systemseng
dc.subjectDemonstration units,eng
dc.subjectParticipatory researcheng
dc.titleAvaliação participativa de sistemas agroflorestais em pequenas propriedades no baixo sul e extremo sul da Bahia.por
dc.title.alternativeParticipative Evaluation of agroforestry systems in small properties in the low south and extreme south of Bahia.eng
dc.typeDissertaçãopor
dc.description.abstractOtherThe present work was conducted with two groups of farmers from the extreme south and south region of the state of Bahia. The objective of this study was to analyze in a participatory way the perspective of farmers in relation to the implantation and management of agroforestry systems (AFS), using AFS Demonstration Units (DU) as an instrument to raise awareness and discuss the theme. In order to do so, semi-structured questionnaires were applied to farmers who already had AFS Demonstration Units in their Productive Units and a DU was implemented in the Low South of Bahia, in the municipality of Aratuípe, with two distinct production systems (single crop and cultivation in AFS), both organic and with cassava (Manihot esculenta Cranz.) as the main crop. The results presented are related to the analysis of productivity and economic viability of the DU implemented, and the perspective of the farmers regarding: training and exchange of experiences, food safety, main difficulties and advantages related to AFS and finally, reasons that led farmers to transition to this productive system. In this work, the cassava produced in organic system with fertilization presented higher productivity results than those obtained in the state, with the net revenue of the AFS crop being higher than in the single crop. It is concluded that programs of technical assistance and rural extension aimed at the implementation and management of AFS are important to ensure more stabilized, productive and successful Demonstration Units, which are essential for the awareness of farmers and technicians on the benefits and problems associated with this type of production system.eng
dc.contributor.advisor1Espindola, José Antonio Azevedo
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0002-6742-3134por
dc.contributor.advisor1ID002.232.757-60por
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1554656988194656por
dc.contributor.advisor-co1Campello, Eduardo Francia Carneiro
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2087563732414383por
dc.contributor.referee1Espindola, José Antonio Azevedo
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0002-6742-3134por
dc.contributor.referee1ID002.232.757-60por
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1554656988194656por
dc.contributor.referee2Pinto, Mauro Sergio Vianello
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9737638209261115por
dc.contributor.referee3Rosa, Raul Castro Carriello
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/9995002904136153por
dc.creator.ID0871444259por
dc.creator.ID020.173.115-02por
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1767167684612938por
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.departmentInstituto de Agronomiapor
dc.publisher.initialsUFRRJpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agricultura Orgânicapor
dc.relation.referencesABDO, M. T. V. N.; VALERI, S. V.; MARTINS, A. L. M. Sistemas agroflorestais e agricultura familiar: uma parceria interessante. Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária, v. 12, p. 50-59, 2008. ALMEIDA, T. M.; MOREAU A. M. S. S.; MOREAU M. S.; PIRES M. M.; FONTES, E. O.; GÓES L. M.; Reorganização socioeconômica no extremo sul da Bahia decorrente da introdução da cultura do eucalipto. Sociedade & Natureza, v. 20, n.2, p. 5-18, dez. 2008. ALTIERI, M. Agroecologia- A dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 2ed., Porto Alegre: Editora da Universidade/UFRGS, 117p. 2000. Amador D. B. Restauração de ecossistemas com sistemas agroflorestais. In: KAGEYAMA P.Y., OLIVEIRA R. E., MORAES, L.F.D, ENGEL, V.L, GANDARA F.B, Restauração ecológica de ecossistemas naturais. Botucatu: FEPAF; 2003. ANA - ARTICULAÇÃO NACIONAL DE AGROECOLOGIA. Soberania e Segurança Alimentar: Caderno do II Encontro Nacional de Agroecologia. Rio de Janeiro, p 5-6. 2007. ARATO DIAS, Helga; MARTINS VENÂNCIO, Sebastião; FERRARI SOUZA, Silvia Helena de. Produção e decomposição de serapilheira em um sistema agroflorestal implantado para recuperação de área degradada em Viçosa-MG. Revista Árvore, v. 27, n. 5, 2003. ARCO-VERDE, M. F.; AMARO, G. C.; SILVA, I. C.. Sistemas agroflorestais: conciliando a conservação do ambiente e a geração de renda nas propriedades rurais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SISTEMAS AGROFLORESTAIS, 9., 2013, Ilhéus. Políticas públicas, educação e formação em sistemas agroflorestais na construção de paisagens sustentáveis: anais. Ilhéus: CBSAF, 2013. ARMANDO, M. S.; BUENO, Y. M.; ALVES, E. R., Brasilia, Agrofloresta para agricultura familiar. Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologi, 2002, 11p. Circular técnica, v. 16. ASSIS, R. L. de. Agricultura orgânica e agroecologia: questões conceituais e processo de conversão. Seropédica: Embrapa Agrobiologia, 2005. Embrapa Agrobiologia. Seropedica, RJ, 2005. 20p. AVELINO, E. Caracterização geomorfológica: Uma contribuição ao planejamento ambiental do município de Aratuípe, Bahia. Revista Geonorte, Edição Especial 4, V.10, N.1, p.234-239, 2014. BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa:. Edições 70. 1979. 229p. BERTALOT, M. J. A. Cultura do milho (Zea mays L.) em sucessão com aveia preta (Avena strigosa Schreb.) em áreas sob manejo agroflorestal em aléias com Leucaena diversifolia. 2003. 88p. Tese (Doutorado em Agronomia/Agricultura) – Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2003. 46 BITTENCOURT R. S.; SILVA J., DUARTE M., GOMES. T., NASCIMENTO. C. A. C., Avaliação Econômica de Sistemas Agroflorestais implantados em reserva legal no assentamento Mariana – Palmas – TO. Revista Integralização Universitária. v. 4, n. 6, 2011 BRANDENBURG, A. Movimento agroecológico: trajetória, contradições e perspectivas. Revista Desenvolvimento e Meio ambiente, v. 6, p. 11-28, 2002. BRASIL, Lei. 10.831, de 23 de dezembro de 2003. Dispõe sobre a agricultura orgânica e dá outras providências. Disponível em: < http://www. planalto. gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10, v. 831, 2014. BRASIL, Ministério do Meio Ambiente (MMA), Serviço Florestal Brasileiro. Florestas do Brasil em resumo - 2013: dados de 2007-2012, Brasilia, 2013. 188p. BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. O que é agricultura familiar. Disponível emhttp://www.mda.gov.br/sitemda/noticias/o-que%C3%A9-agricultura-familiar 06/09/2016. Acesso em: 25 de novembro de 2018 BUAINAIN, A. M.; ROMEIRO, A. R.; GUANZIROLI, C. Agricultura Familiar e o novo mundo rural., Revista Sociologias Porto, p. 312-347. 2003. CAJAZEIRAS, J. E. R.; BARBIERI, J. C.; SILVA, D. Estudo da sustentabilidade regional da produção industrial de eucalipto e seus impactos em sua região de influência. Revista da Micro e Pequena Empresa, v. 1, n. 2, p. 17-33, 2007. CAMARGO, G. M., Sistemas Agroflorestais biodiversos: Uma análise da sustentabilidade socioeconômica e ambiental. Dissertação de Mestrado. Universidade federal de Grandes Dourados. 130p. CAMPELLO, E. F. C.; FRANCO, A. A.; FARIA, S.M.F. Aspectos ecológicos da seleção de espécies para sistemas agroflorestais e recuperação de áreas degradadas. Agroecologia: princípios e técnicas para uma agricultura orgânica sustentável, v. 1. , Brasilia, DF , Embrapa Informação Tecnológica, 2005. 517p. CAPINA – Cooperação e Apoio a Projetos de Inspiração Alternativa – Puxando o fio da meada: Viabilidade econômica de empreendimentos associativos I. Rio de Janeiro, 1998. 32p. CLIMATE-DATA. Clima: Aratuípe, 2015. Disponível em https://pt.climatedata.org/location/312777/ Acesso em 12 de dez de 2018. CONWAY, G. Produção de alimentos no século XXI: biotecnologia e meio ambiente. São Paulo: Estação Liberdade, 2003. 375 p. DANIEL O., COUTO, L., SILVA, E., PASSOS MORAES, C. A., GARCIA, R., JUCKSCH, I. Proposta de um conjunto mínimo de indicadores biofísicos para o monitoramento da sustentabilidade em sistemas agroflorestais, Cerne, V. 7, n 1, p. 41-53. 2001. 47 DIAS, H. A.; VENÂNCIO, S. M.; SOUZA, S. H. de F. Produção e decomposição de serapilheira em um sistema agroflorestal implantado para recuperação de área degradada em Viçosa-MG. Revista Árvore, v. 27, n. 5, p. 715-721, 2003. DOSSA, D. A decisão econômica num sistema agroflorestal. Colombo, Embrapa Florestas2000, 24p. circular técnica 39. EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos 2. ed., Brasília, Embrapa-SPI, Rio de Janeiro: 2006. 306 p. FÁVERO, C; LOVO, I. C.; SÁ MENDONÇA, E. de. Recuperação de área degradada com sistema agroflorestal no Vale do Rio Doce, Minas Gerais. Revista Árvore, v. 32, n. 5, p. 861- 868, 2008. FIBRIA – Progama de Desenvolvimento Rural Territorial. Disponível em https://relatoweb.com.br/fibria/2016/pt/pdrt.html Acesso em 1 de fev de 2019. GAMA, M. M. B. Análise técnica eeconômica de sistemas agroflorestais em Machadinho d’Oeste, Rondônia. 2003. 112 p. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) – Universidade Federal de Viçosa,Viçosa, 2003. GLIESSMAN, S. Agroecology: ecological process in sustentaible agriculture. Ann Arbor: Ann Arbor Press,. 1998. 357p GUIMARÃES, D. G., MUNIZ, W. F., MOREIRA, E. S., VIANA, A. H. S., CARDOSO, C. E. L. CARDOSO, A. D. GOMES, I. R., FERNANDES, E. T. ANJOS, D. N. Avaliação da qualidade de raízes de mandioca na região sudoeste da Bahia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MANDIOCA, 13, 2005, Botucatu. Anais. Botucatu, UNESP, 2005. p. 224-229. HECHT, S. B. A evolução do pensamento agroecológico. In. ALTIERE M. Agroecologia: as bases científicas da agricultura alternativa. Rio de Janeiro: PTA/FASE, 1989. cap.1, p.25-31 IBGE. Instituto Nacional de Geografia e Estatística. Levantamento Sistemático da produção Agrícola, Rio de Janeiro, v.29, n.8, 79p. 2016. IBGE. Produção Agrícola Municipal. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/1612#resultado . Acesso em 7 de janeiro de 2019 KER, Carlos João. Latossolos do Brasil: uma revisão. Geonomos v. 5, p. 17 – 40, 1997. KHATOUNIAN, C. A reconstrução ecológica da agricultura. Botucatu: Agroecológica, 2001, 345p. KLIE, M. S., Agroforestry as a biodiversity conservation tool and the motivations and limitations for small scale farmers to implement agroforest systems in North-eastern Atlantic Forest biome in Brazil. Natural Science Master. Gothenbur, Suécial. 2018. 52p. LEITE, T. V. P. Sistemas agroflorestais na recuperação de espaços protegidos por lei (app e reserva legal): estudo de caso do Sítio Geranium, Tese de doutorado em Ciencias Florestais, Universidade de Brasilia, Brasilia, 2014. 117p. 48 LOSS, N. L. Impacto do Programa de Desenvolvimento Rural Territorial (PDRT) da Fibria nas associações de produtores no extremo sul da Bahia. Dissertação de Mestrado em Gestão Social, Educação e Desenvolvimento Regional. Faculdade vale do Cricaré, São Matheus, 2015. 100p. MAGALHÃES, J. G., LOPES, M., TAGLIALEGNA , T., SOUSA , L. J. Análise econômica de sistemas agroflorestais via uso de equações diferenciais. Revista Árvore, v. 38, n. 1, pag 73 a 79. 2014. MARION, J.C. Contabilidade da Pecuária. 7a ed. São Paulo: Atlas 2004. MAY, P. H.; TROVATTO, C. M. M. (Org.). Manual agroflorestal para a Mata Atlântica. Brasília, DF. Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2008. 196p. MICCOLIS, A.; PENEIREIRO, F. M.; MARQUES, H. R.; VIEIRA, D. L. M.; ARCO-VERDE, M. F.; HOFFMANN, M. R.; REHDER, T.; PEREIRA, A. V. B. Restauração ecológica com Sistemas Agroflorestais: como conciliar conservação com produção. Opções para Cerrado e Caatinga. Instituto Sociedade, População e Natureza–ISPN/Centro Internacional de Pesquisa Agroflorestal–ICRAF. Brasília, Brasil, 2016. 266p. MINAYO, M. C. de S. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Editora Vozes. 21 ed. Petropolis, 2002. 31p. MOREIRA, R. M; CARMO, M.S. Agroecologia na construção do desenvolvimento rural sustentável. Agricultura. São Paulo, v. 51, n. 2, p. 37-56, 2004. MOURA, M. R. H. Sistemas agroflorestais para agricultura familiar: análise econômica. . Dissertação. Mestrado em Agronegócio, Universidade de Brasília, Brasília, 2013. 133p. NAIR, P. K. R. An introduction to Agroforestry. Netherlands, ICRAF. 1993. 486p. NEVES, P. D. M. Sistemas agroflorestais como fomento para a segurança alimentar e nutricional. Revista Verde. Mossoró – RN - BRASIL, v. 8, n. 5, p. 199 -207, dezembro de 2013. OTS/CATIE. Sistemas Agroforestales: principios y apllicaciones em los tropicos. San Jose: Organización para EstudiosTropicales/ CATIE, 1986. 818p. PINTO-NETO A. D. A atividade ceramista artesanal de Maragugipinho e a relação com a degradação ambiental: perspectivas e sustentabilidade. 2008. 160f. Dissertação Mestrado, Universidade federal da Bahia, Escola Politécnica, Salvador, 2008. PIOLLI, A. L.; CELESTINI, R. M.; MAGON, R. Teoria e prática em recuperação de áreas degradadas: plantando a semente de um mundo melhor. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente–Governo do Estado de São Paulo, 2004. 55p. RAMOS, P. A. S, Caracterização morfológica e produtiva de nove variedades de mandioca cultivadas no Sudoeste da Bahia. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Viçosa, 2007. 60p. 49 ROCHA, JM da; SIMAN, R.F. Agroecologia: um contraponto à produtividade insustentável da agricultura convencional. Rev. Bras. Agroecologia, v. 2, n. 1, p. 29-32, 2007. SANGUINO, A. C.; SANTANA, A. C.; HOMMA, A. K.; BARROS, P. L. C.; KATO, O. K. Avaliação Econômica de Sistemas Agroflorestais no Estado do Pará. Revista de Ciências Agrárias, v. 47, p. 71-88, 2007. SANTOS, A. C. A Agrofloresta Agroecológica: Um momento de síntese da agroecologia, uma agricultura que cuida do meio ambiente. Descer-boletim eletrônico-Departamento de Estudos Socio-econômicos Rurais., n 156, 2007. SANTOS, J. C.; CAMPOS, R. T. Metodologia para análise de rentabilidade e riscos de sistemas agroflorestais. Rio Branco: Embrapa Acre, 2000.17p. SANTOS, M. J. C. dos. Viabilidade econômica em sistemas agroflorestais nos ecossistemas de terra firme e várzea no estado do Amazonas: um estudo de caso. 2004. Tese (Doutorado em Recursos Florestais) - Escola Superior de Agricultura. Universidade de São Paulo, Piracicaba. 157p. SANTOS, R.H.S; MENDONÇA, E. de Sá. Agricultura natural, orgânica, biodinâmica e agroecologia. Informe agropecuário, Belo Horizonte, v.22, n.212, p.5-8, set.2001. SÃO THIAGO, D. C. P. de. Influência dos circuitos de comercialização no potencial inicial de ferar renda em um sistema agroflorestal agroecológico. Monografia, graduação em biologia, Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Biológicas. 41p. 2015. SCHNEIDER, S. Teoria social, agricultura familiar e pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 18, n. 51, p. 99-192, 2003. SEI. Análise dos atributos climáticos do Estado da Bahia. Salvador. Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia (SEI), 1998, 85p. SILVA, C. A. R. da. Viabilidade técnica e econômica do cultivo consorciado de hortaliças para a agricultura familiar. 2017. 132 p., Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade de Brasília, Brasília, 2017. THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação 18 ed. São Paulo: Cortez, 2011. 136p. VAZ, P. Viagem por Minas Gerais com Ernst Götsch. Disponível em: <http://media0.agrofloresta.net/static/artigos/viagem_por_mg_com_ernst_gotsch.pdf>. Acesso em 21 de julho de 2018por
dc.subject.cnpqAgronomiapor
dc.thumbnail.urlhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/69244/2019%20-%20Luana%20Muritiba%20Lemos.pdf.jpg*
dc.originais.urihttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/5632
dc.originais.provenanceSubmitted by Leticia Schettini (leticia@ufrrj.br) on 2022-05-10T11:11:02Z No. of bitstreams: 1 2019 - Luana Muritiba Lemos.pdf: 7685929 bytes, checksum: 549e7dd38c6e5fdfda5e76375c41ee81 (MD5)eng
dc.originais.provenanceMade available in DSpace on 2022-05-10T11:11:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2019 - Luana Muritiba Lemos.pdf: 7685929 bytes, checksum: 549e7dd38c6e5fdfda5e76375c41ee81 (MD5) Previous issue date: 2019-02-27eng
Appears in Collections:Mestrado em Agricultura Orgânica

Se for cadastrado no RIMA, poderá receber informações por email.
Se ainda não tem uma conta, cadastre-se aqui!

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2019 - Luana Muritiba Lemos.pdf2019 - Luana Muritiba Lemos7.51 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.